법인격부인의 요건 - 대판 2016. 4. 28, 2015 다 13690 의 평석을 겸하여 -
The Requirements of Piercing Corporate Veil - Simultaneously Commenting the Korean Supreme Court Case, Sentenced April 28, 2016, Docket Nr. 2015 Da 13690 -
김정호(고려대학교)
29권 2호, 115~156쪽
초록
본 논문에서 필자는 법인격부인의 요건론을 다루고 있다. 특히 2008년 대법원이 시도한 법인격의 형해화와 법인격의 남용이라는 이원적 접근에 대해 비판적인 시각에서 이를 평석하였다. 즉 법인격의 형해화만으로 법인격을 부인할 수 없으며 법인격의 남용과 법인격의 형해화는 쉽게 구별하기도 어려운 점을 감안하여 법인격부인의 새로운 요건론을 모색하였다. 이에 있어 필자는 오늘날 세계 각국에서 시도되는 법인격부인의 유형을 네 가지로 나누었다. 책임실체파악, 귀속실체파악, 외부자 역부인 및 내부자 역부인이 그것이다. 이러한 유형구분에도 불구하고 필자는 법인격부인의 요건으로서 법인격의 형해화와 법인격부인의 필요성 내지 당위성 등 두 가지를 공통요소로 추출하였다. 오늘날 우리 경제사회에 있어서는 특히 지주회사제의 본격시행을 눈앞에 두고 있어 본 이론의 적용사례가 크게 증가할 가능성이 있다. 즉 과거에는 주로 법인격이 형해화된 소규모 폐쇄회사를 대상으로 그 배후자인 개인에게 책임을 묻는 책임실체파악의 기법이 많았지만 이제는 기업집단에 있어 종속회사의 법인격을 부인하고 지배회사의 대외적 책임을 인정하는 사례들이 많아질 수 있게 되었다. 이에 대비한 정치한 요건론이 모색되어야 할 것이다.
Abstract
The author tried in this article to analyze the legal problems regarding the requirements of piercing corporate veil. He tried in especially a critical annotation on the stream of common law in Korea that permits lifting corporate veil whenever the legal entity of stock corporation becomes skeletonized or misused. At first he showed the facts and helds of the courts regarding the case of 2015 da 13690. In furthrance he scanned the legal debates in Japan surrounding the japanese supreme court case in the year of 1969. He criticized in the end the requirements of skeletonization showing the debates in academia. The author emphasized that the doctrine of piercing corporate veil could be more frequently applied in Korea due to the wide-spread holding company system in Korean conglomerates. The Fair Trade Commission of Korean Government demanded to demolish the circular rings, which have been frequently observed in conglomerates, and to establish the holding system. Not a few company groups in Korea like LG and SK have already met the demand of the Commission. Samsung has also erased the ring recently, when Samsung Electricity sold last September the stock of Samsung C&T through block deal. The author emphasized the importance of comparing the domestic legal situations of major economic powers like U.S.A, U.K., Japan and Germany. He says that the courts of Korea need to introduce the common law rules of insider reverse veil piercing in U.S. or U.K. and need to import the theory of objective abuse of legal entity in Germany (=Institutsmissbrauch). He concluded that the requirements for piercing corporate veil should consist of two elements ; one is the skeletonization of the legal entity and the other is the necessity or imperativeness to lift the corporate veil.
- 발행기관:
- 한국경영법률학회
- 분류:
- 법학