애스크로AIBeta
← 해석례 검색
행정 해석례고용노동부2012. 2. 7. 결정

파견근로자의 산전 ・ 후 보호휴가에 대하여 유급으로 지급하는 임금의 지급의무가 파견사업주와 사용사업주 중 누구에게 있는지

고용차별개선과-263

해석례 전문

「파견근로자보호 등에 관한 법률」 제34조제1항 및 제3항 에는 파견근로자의 산전과 산후의 보호휴가는 사용사업주가 부여하여야 하지만, 당해 휴가에 대하여 유급으로 지급되는 임금은 파견사업주가 지급하도록 규정되어 있음 ‒ 귀하께서 제시하신 갑설과 같이 사용사업주는 산전후 휴가를 부여할 의무만 질 뿐이며, 파견사업주나 파견근로자에 대해 해당 휴가에 대한 임금을 지급할 의무까지 지는 것은 아님 ‒ 다만, 근로자파견계약의 내용에 산전 ・ 후 유급휴가에 대한 대가를 포함하고있음에도 사용사업주가 정당한 사유 없이 근로자파견의 대가를 지급하지 아니하여파견근로자에게 산전 ・ 후 보호휴가에 대하여 유급으로 지급하는 임금이 지급되지아니한 경우에는 「파견법」 제34조제2항 의 규정에 따라 사용 사업주도 파견 사업주와 연대하여 책임을 지게 됨 ‒ 따라서 근로자파견계약의 내용에 산전 ・ 후 유급휴가에 대한 대가를 구체적으로 명시하여 계약을 체결하는 것이 바람직할 것으로 보여짐 <div

연관 문서

labor_moel

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작