애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문금융연구2009.12 발행

효용함수 추정을 통한 최적 신용카드 오퍼 모형의 개발

Optimal Credit Card Offer Modeling with Random Utility Function

이종환; 남준우

23권 4호, 103~133쪽

초록

신용카드 산업이 발전하여 신용카드사별 경쟁이 심화됨에 따라 전체 고객을 대상으로 하는 카드마케팅의 반응율이 현저히 떨어지게 되어 카드사의 입장에서 캠페인을 시행할 때 고객에게 캠페인의 내용을 알리는데 드는 비용이 큰 부담으로 다가왔다. 고객과의 접촉비용을 줄이는 방안으로 해당 캠페인에 실제 반응할 확률이 높은 고객을 선별하는 다양한 시도가 증가하였다. 이러한 시도는 기존의 로짓, 프로빗 등 모수적 추정방법에 의한 모형 구축과 새롭게 대두된 것이 신경망 모형 및 스코어카드 모형이다. 본 논문에서는 로짓, 프로빗, 신경망 모형, 스코어카드 모형 중 RMSE와 ADD-Logit 모형 등 5개 모형의 MAD(Mean Average Difference), RMSE(Root Mean Square Errors),로그 최우도값(Log Likelihood), 적중율(Rate of Correct Prediction), 비용편익 등의 비교를 통해 가장 효율적인 모형을 찾아보고자 한다. 또한 반응율을 높이기 위해 자주 사용되는 오퍼들의 한계효용대체율을 구하여 최적 오퍼를 찾아낼 수 있는 방안을 제시하고자 한다. 추정 결과 개발용 표 본에서는 신경망 모형이, 검증용 표본에서는 로짓과 프로빗 모형이 비교적 우수하였다. 한계효용대체율은 모수적 방법은 동일한 프로파일인 경우 하나의 값이 산출되는데 반해, 신경망 모형은 동일한 프로파일에서도 다양한 값이 산출되어 고객별 최적 오퍼에 대한 다양한 시도가 가능할 것으로 보이나, 실제 검증은 모형에서 산출된 값에 기초한 마케팅을 시행하여야 할 것이다.

Abstract

AAs credit card industry in Korea is expanding and competition among credit card companies grows up, reaction rate of mass marketing quickly decreases and rate of cost of advertising campaign to customer increases. Many companies are interested in decreasing the cost and try to build reaction ‐prediction models. They often use logit, probit as parametric estimation model, and neural network, scorecard model as non‐parametric estimation model. In this paper, as we set up the individual utility as function of credit card characteristics, total limit, IS interest rate, CS interest rate, marketing offer vector and customers’ profile vector, we are finding the optimal offer of credit card. To find optimal model, we compare several models, logit, probit as parametric model and neural network, scorecard model as noon‐parametric model. Furthermore, to find optimal offer to customer, we calculate marginal rate of substitution between two offers which are usually used. Neural network model use linear function as combination function, hyperbolic tangent as activation function, three hidden layers and back‐propagation network as error correction. Estimation result, directions of coefficients of five models are alike and important input variables are marketing offer, using amount of IS, male’s total limit, IS using customer’s CS and IS interest rate. In training sample, neural network model is the best at MAD, RMSE, Log‐Likelihood, Rate of Correct Prediction and Cost‐Benefit Analysis. But in validation sample, parametric models (logit, probit) are better than others. Because of neural network model’s over‐fitting problem, it’s performance decreases more in validated sample than in training sample compared to other models. In terms of MRS, customers with same profile have same MRS in parametric models, but different MRS in neural network model. We found weak evidences that neural network model is most efficient in terms of calculating MRS. To improve this study, we need accumulation of panel data of marketing activities; the same marketing performed to the same customer several times with a lag. Furthermore, the real characteristics of credit card inside of customer’s wallet is available, the prediction rate of the model would be improved. Survey data would be good candidate.

발행기관:
한국금융학회
분류:
경제학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
효용함수 추정을 통한 최적 신용카드 오퍼 모형의 개발 | 금융연구 2009 | AskLaw | 애스크로 AI