무고·위증
무고죄, 위증죄, 허위 고소, 위계공무집행방해
관련 자료 총 234건
무고죄와 위증죄는 사법 시스템의 공정성을 심각하게 훼손하는 범죄입니다. 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고하는 행위를 처벌하며, 이는 수사력 낭비와 무고한 사람의 피해를 야기합니다. 위증죄는 법률에 따라 선서한 증인이 허위 진술을 하는 경우에 성립하며, 재판의 진실 발견을 방해하여 사법 정의를 왜곡할 수 있습니다. 이러한 범죄들은 단순히 개인 간의 분쟁을 넘어 공공의 이익을 침해하는 중대한 행위로 간주됩니다. 따라서 무고나 위증은 엄격하게 처벌되며, 관련 법규와 판례를 통해 그 범위와 처벌 기준이 명확히 정립되어 있습니다. 본 카테고리에서는 무고죄와 위증죄의 주요 법령, 실제 발생할 수 있는 시나리오, 주의사항 및 자주 묻는 질문들을 다루어 관련 법률 정보를 제공합니다. 이를 통해 무고나 위증 행위의 심각성을 인지하고, 법적 문제 발생 시 올바른 대응 방안을 이해하는 데 도움을 드리고자 합니다.
※ 본 안내는 AI(Gemini)가 작성한 일반 정보입니다. 구체적 사안은 관련 자료를 직접 확인하세요.
핵심 법령
- 형법 제152조법률에 의하여 선서한 증인이 허위의 진술을 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처합니다.
- 형법 제153조위증죄를 범한 자가 그 진술을 철회하거나 자백한 때에는 형을 감경 또는 면제할 수 있습니다.
- 형법 제156조타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처합니다.
- 형법 제137조위계로써 공무원의 직무집행을 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처합니다.
자주 발생하는 상황
허위 고소로 인한 무고죄 성립
A가 B에게 앙심을 품고 B가 저지르지 않은 범죄 사실을 경찰에 허위로 신고하여 수사가 개시된 경우, A는 무고죄로 처벌받을 수 있습니다. 무고죄는 허위 사실을 신고한 시점에 성립하며, 수사기관이 수사에 착수했는지 여부는 무관합니다.
재판 중 허위 증언으로 인한 위증죄
민사소송에서 증인으로 출석한 C가 법정에서 선서 후 피고에게 유리하도록 사실과 다른 내용을 진술한 경우, C는 위증죄로 처벌받을 수 있습니다. 위증죄는 선서한 증인이 허위 진술을 한 때 성립합니다.
위계에 의한 공무집행방해
D가 공무원에게 허위 서류를 제출하여 인허가를 받으려 하거나, 사실과 다른 내용을 보고하여 공무원의 정당한 직무집행을 방해한 경우, D는 위계공무집행방해죄로 처벌받을 수 있습니다.
무고죄의 자수 감경
E가 타인을 무고한 후 자신의 행위가 발각되기 전에 수사기관에 자수하여 무고 사실을 고백한 경우, 형법 제52조에 따라 형이 감경되거나 면제될 수 있습니다. 자수는 수사기관에 범죄 사실을 자발적으로 신고하는 행위여야 합니다.
위증죄의 자백 또는 철회
F가 재판에서 위증한 후 판결이 확정되기 전에 스스로 위증 사실을 자백하거나 진술을 철회한 경우, 형법 제153조에 따라 형이 감경 또는 면제될 수 있습니다. 이는 재판의 진실 발견을 돕기 위한 특례 규정입니다.
주의사항
- 무고죄는 허위 사실 신고 시점에 성립하며, 신고 내용이 진실로 밝혀지더라도 허위 신고 의사가 있었다면 처벌될 수 있습니다.
- 위증죄는 법률에 따라 선서한 증인에게만 적용되며, 선서 없이 한 허위 진술은 위증죄로 처벌되지 않습니다.
- 무고죄의 경우, 신고 내용이 객관적 진실에 부합하더라도 신고자가 허위라고 인식하고 신고했다면 무고죄가 성립할 수 있습니다.
- 위계공무집행방해죄는 공무원의 직무집행을 방해할 의사가 없었더라도, 위계 행위로 인해 직무집행이 방해되었다면 성립할 수 있습니다.
관련 판례(172건 중 50건 표시)
모해위증(인정된죄명:위증)
2026.01.29
무고·폭행[무고죄에서 ‘신고된 사실’ 자체가 형사처분의 원인이 될 수 있는지가 문제된 사건]
2025.05.15
사기·무고[사인이 제출한 녹음파일 사본의 증거능력 인정 여부가 문제된 사건]
2025.02.27
무고·위계공무집행방해(인정된죄명:경범죄처벌법위반)[허위로 112신고를 한 행위가 위계공무집행방해죄의 위계에 해당하는지 여부가 문제된 사건]
2024.11.14
무고[피고인이 피무고자를 상대로 고소한 내용이 무고에 해당하는지 여부가 문제된 사건]
2024.05.30
위계공무집행방해[시의회 의장선거에서 위계에 의한 공무집행방해죄 성립 여부가 문제된 사안]
2024.03.12
업무방해·무고·폭행
2024.01.19
업무방해·무고·폭행
2024.01.19
위계공무집행방해·출입국관리법위반
2023.03.13
업무방해·위증·증거위조교사·건설산업기본법위반·위계공무집행방해
2023.02.02
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)·상법위반·공전자기록등불실기재·불실기재공전자기록등행사·국가기술자격법위반·건설산업기본법위반·위계공무집행방해·범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반·뇌물공여·사기·부정처사후수뢰·공전자기록등위작·위작공전자기록등행사·허위공문서작성·허위작성공문서행사·뇌물수수·제3자뇌물수수·특정범죄가중처벌
2023.01.12
감염병의예방및관리에관한법률위반·위계공무집행방해·공무상표시무효교사[「감염병의 예방 및 관리에 관한 법률」 제18조 제3항 제1호에서 정한 ‘역학조사를 거부하는 행위’가 있었는지 여부가 문제된 사건]
2022.11.17
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)·자본시장과금융투자업에관한법률위반·근로기준법위반·근로자퇴직급여보장법위반·위계공무집행방해
2022.06.30
무고·사문서위조·위조사문서행사
2022.05.13
위계공무집행방해·폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입)
2022.04.28
위계공무집행방해·불실기재여권행사·여권법위반
2022.04.28
위계공무집행방해·건조물침입
2022.04.14
위계공무집행방해·폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입)
2022.03.31
자본시장과금융투자업에관한법률위반·보조금관리에관한법률위반·업무상횡령·사기·허위작성공문서행사·금융실명거래및비밀보장에관한법률위반·범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반·업무방해·위계공무집행방해·위조사문서행사·증거은닉교사·증거인멸교사·증거위조교사·사문서위조·위조공문서행사(인정된죄명:허위작성공문서행사)[제3자가 임의제출한 정보저장매체에 저장된 전자정보 및 금융계좌추적
2022.01.27
개인정보보호법위반ㆍ부정처사후수뢰ㆍ형사사법절차전자화촉진법위반ㆍ공무상비밀누설ㆍ직무유기ㆍ위계공무집행방해ㆍ무고ㆍ성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매)
2021.10.28
위계공무집행방해
2021.04.29
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(국고등손실)[피고인 1, 피고인 3에 대한 예비적 죄명 및 피고인 2에 대한 일부 예비적 죄명: 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령), 피고인 2, 피고인 10에 대한 일부 예비적 죄명: 업무상횡령, 피고인 2에 대한 일부 예비적 죄명: 업무상배임, 피고인 2, 피고인 3에 대하여 일부 인정된 죄명: 업무상횡령]ㆍ위증ㆍ국가
2021.03.11
대통령기록물관리에관한법률위반·공무상비밀누설·무고·공용서류은닉·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)
2021.01.14
위계공무집행방해·직권남용권리행사방해·허위공문서작성·허위작성공문서행사
2020.12.10
범죄단체조직·범죄단체가입·범죄단체활동·사기·사기방조·자동차관리법위반·위증[형법 제114조의 범죄집단조직·가입·활동 사건]
2020.08.20
직권남용권리행사방해·국가공무원법위반·공직선거법위반·강요·위증·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(국고등손실)
2020.02.13
무고(성폭행 고소에 관하여 무고죄가 성립하는지가 문제된 사건)
2019.07.11
위계공무집행방해
2019.05.10
위계공무집행방해·국가정보원법위반·위증교사·증인도피·허위공문서작성·허위작성공문서행사
2019.03.14
국민체육진흥법위반(도박개장등)·도박공간개설·국민체육진흥법위반(도박등)·상습도박·신용정보의이용및보호에관한법률위반교사·위증[스포츠 도박 중계사이트 운영에 대한 국민체육진흥법 해석 및 적용이 문제되는 사건]
2018.10.30
국회에서의증언ㆍ감정등에관한법률위반(국정농단 의혹사건 진상규명을 위한 국정조사 특별위원회의 위증 고발 사건)
2018.05.17
특수상해(인정된죄명:상해)·무고·공용물건손상·상해·공무집행방해·폭행·모욕
2018.04.13
상해·강간·강제추행·아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(비밀준수등)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(무고)·부착명령
2018.04.12
저작권법위반ㆍ업무방해ㆍ위계공무집행방해(저작권법 제2조 제24호에서 정한 '발행'의 의미가 문제된 사례)
2018.01.24
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)ㆍ제3자뇌물수수ㆍ위계공무집행방해ㆍ금융실명거래및비밀보장에관한법률위반ㆍ뇌물공여(뇌물수수 등 사건)
2017.12.22
항공보안법위반·강요·업무방해·위계공무집행방해·증거인멸(인정된죄명:증거인멸교사)·증거은닉(인정된죄명:증거은닉교사)·공무상비밀누설
2017.12.21
저작권법위반·업무방해·위계공무집행방해
2017.10.26
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)ㆍ특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(증재등)ㆍ특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)ㆍ사기ㆍ업무상배임ㆍ무고
2017.03.22
무고·사문서위조·위조사문서행사
2017.02.14
변호사법위반·위증
2016.11.25
위계공무집행방해
2016.01.28
폭력행위등처벌에관한법률위반(상습공갈)(인정된죄명:상습공갈)·주민등록법위반·전자금융거래법위반·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등감금)·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등폭행)·폭력행위등처벌에관한법률위반(공동폭행)·강요·점유이탈물횡령·위증교사·사기·자동차관리법위반
2015.11.12
직업안정법위반·무고
2014.11.28
무고·정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)·명예훼손
2014.07.24
무고·모욕
2014.03.27
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)[일부인정된죄명:특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)]·부정수표단속법위반·무고·사기
2013.02.14
사기·무고·공전자기록등불실기재·불실기재공전자기록등행사·공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률위반
2013.01.24
국회에서의증언·감정등에관한법률위반·무고·정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)·라디오에의한명예훼손·명예훼손·상해
2012.10.25
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)(피고인5·6·7에대한예비적죄명:허위공문서작성·허위작성공문서행사·직무유기)·뇌물공여·게임산업진흥에관한법률위반·범인도피교사·범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반·위증
2012.09.27
횡령·부동산등기특별조치법위반·공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률위반·위증
2012.05.24
관련 Q&A(53건 중 50건 표시)
피해자가 무고로 인한 손해배상을 청구하려면 어떤 절차를 따라야 하나요?
무고죄가 성립하기 위해서는 어떤 조건이 충족되어야 하나요?
검사가 위증 혐의에 대한 불기소 처분을 하는 경우, 그 처분이 위법한지를 판단하는 기준은 무엇인가요?
무고죄가 성립하기 위한 조건은 무엇인가요?
형사처벌을 목적으로 한 고소·고발에서 고소인이 고의나 과실로 무고한 경우 손해배상 책임이 인정되는 조건은 무엇인가요?
형사사건에서 피해자가 위증으로 인한 손해배상을 청구할 때 고려해야 할 요소는 무엇인가요?
위증죄가 성립하기 위한 요건은 무엇인가요?
위증죄의 성립 요건은 무엇이며, 그 적용 범위는 어떻게 되나요?
허위고소로 인한 손해배상청구에 있어 정신적 고통의 배상액 산정 기준은 무엇인가요?
무고 혐의에 대한 손해배상청구에서 판단 기준은 무엇인가요?
무고죄로 기소된 피의자의 손해배상 청구가 인정되기 위한 조건은 무엇인가요?
무고 혐의에 대한 무죄를 입증하기 위해 검사에게 심리생리검사를 요구한 것에 대해 검사의 불응이 공권력 불행사로 인정되지 않는 이유는 무엇인가요?
구치소 소장과 보안과장이 청구인을 무고하도록 교사하였다는 주장이 있었는데, 이와 관련된 헌법소원심판이 왜 부적법하다고 판단되었나요?
무고죄 관련 판결이 헌법소원의 대상이 될 수 없는 이유는 무엇인가요?
지방자치단체에 근무하는 청원경찰도 장애인 의무고용률 산정 시 '상시 고용하고 있는 근로자'에 포함되나요?
무고죄로 유죄판결이 확정된 사람이 무고죄 법률조항이 기본권을 침해했다고 주장하는 헌법소원 심판청구는 적법합니까?
위계공무집행방해죄와 일반 공무집행방해죄의 형벌체계가 평등원칙에 위배되지 않는 이유는 무엇인가요?
무고죄를 규정한 형법 조항이 명확성 원칙 등 헌법에 위반되었음을 주장한 헌법소원심판청구가 부적법하다고 판단된 이유는 무엇인가요?
피고인이 허위 사실을 신고했다는 주장이 무고죄 성립 요건에 해당하나요?
피고인이 회사 운영 중 발생한 자금 문제로 거짓말을 하다가 사기, 사기미수, 공갈미수, 위증 등의 범행을 저지른 경우, 이러한 범행에 대해 법원은 어떤 판단을 내렸나요?
항소 이유 중 피고인의 무고에 관한 주장이 인정되지 않는 이유는 무엇인가요?
법원이 피고인의 위증교사죄 성립 여부에 대해 어떻게 판단했나요?
무고죄가 성립하려면 어떤 요건이 충족되어야 하나요?
허위사실을 신고한 경우라도 그 사실이 사면되어 공소권이 소멸된 상황에서는 무고죄가 성립하지 않는 이유는 무엇인가요?
근친자인 증인에게 진술거부권을 고지하지 않고 증인신문을 진행할 경우 위증죄로 처벌이 가능한가요?
증언거부권을 고지하지 않고 선서를 시킨 후 증인신문을 한 경우, 위증죄의 성립 여부는 어떻게 판단되나요?
피고인이 법정에서 위증을 한 경우, 어떤 처벌을 받게 되나요?
국정감사장에서 허위로 증언한 사실이 위증죄로 인정된 이유는 무엇인가요?
무고죄와 재물손괴죄의 성립 여부를 판단한 기준은 무엇인가요?
피고인이 당좌수표 위조의 고소로 인한 무고 혐의에서 유죄를 받은 이유는 무엇인가요?
피고인의 무고죄 성립 여부에 대한 법원의 판단과 최종 주문은 무엇인가요?
법원이 피고인들이 압수수색에 대비하여 심리전단 사무실을 위장하고 증거자료를 은폐하는 조치를 한 점에 대해 위계공무집행방해죄가 성립한다고 판단한 이유는 무엇인가요?
위계공무집행방해 혐의에 대해 무죄로 판단된 근거는 무엇인가요?
절도죄가 인정되지 않더라도 권리행사방해죄가 성립될 경우 무고죄가 인정되지 않는 이유는 무엇인가요?
혼인무효로 귀착되는 여인과 상간한 후 그 여인의 호적상 남편에게 고소를 당한 피고인이, 그 남편을 상대로 제기한 고소가 무고죄에 해당하나요?
허위사실이 기재된 고소장을 제출하여 무고죄가 성립하려면 어떤 요건이 필요한가요?
타인의 명의를 도용하여 국적을 취득한 후 해당 명의로 여권을 발급받아 행사한 행위가 형법상 위계공무집행방해나 불실기재 공정증서 원본 등 행사죄에 해당할 수 있나요?
피고인은 어떤 이유로 위증을 하였으며, 그에 대한 법원의 판단은 무엇인가요?
피고인에게 무고의 범의가 있다고 판단한 근거는 무엇인가요?
교정시설 접견 신청 시 '지인'으로 기재하여 접견 허가를 받은 행위가 위계공무집행방해죄에 해당할 수 있을까요?
무고자가 국가보안법상 어느 본조에 해당하는지 여부가 무고죄 성립에 중요한 이유는 무엇인가요?
위증죄를 범한 자가 증언한 사실을 자백한 경우 형의 감경 또는 면제가 필요한지요?
무고죄가 성립하기 위해 어떤 조건이 필요한가요?
무고죄가 성립하려면 어떤 조건이 필요할까요?
시청의 시민과장이 도시계획을 변경할 권한이 없음에도 불구하고, 그가 부당하게 도시계획을 변경하였다는 허위 진정이 무고죄에 해당할 수 있나요?
피고인이 경찰에 자진출두한 사실이 무고하다는 반증이 될 수 없는 이유는 무엇인가요?
피고인들이 위증죄의 범의가 없다고 판단된 이유는 무엇인가요?
절도 및 무고 혐의로 징역형을 선고받고 재심을 청구했으나, 대법원에서 재심 및 정정신청이 불허된 이유는 무엇인가요?
서울지방변호사회에 변호사의 징계를 진정하는 행위가 무고죄에 해당하나요?
허위사실에 대한 확신 없이 신고한 경우에도 무고죄가 성립하는지요?
관련 해석례(8건 중 8건 표시)
민원인 - 장애인 의무고용인원 산정 시 “근로자의 총수”에서 특정활동(E-7) 체류자격에 해당하는 외국인 근로자 수를 제외할 수 있는지(「장애인고용촉진 및 직업재활법」 제28조제1항 등 관련)
인천광역시 - 지방자치단체의 장애인 의무고용률 산정을 위한 근로자의 범위(「장애인고용촉진 및 직업재활법」 제79조제1항 등 관련)
장애인의무고용업종변경거부처분취소청구
장애인의무고용이행청구
병역특례병으로 근무하다 의무고용기간 종료로 의원면직된 자의 수급자격 여부
영양사 의무고용 영업 관련 질의
외국인 학교의 영양사 의무고용 대상 여부 관련 질의
집단급식소 영양사 의무고용 관련 질의
관련 세무 해석(1건 중 1건 표시)
자주 묻는 질문
Q.무고죄의 공소시효는 어떻게 되나요?
무고죄는 형법 제156조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해지는 범죄로, 형사소송법 제249조 제1항 제4호에 의거하여 공소시효는 7년입니다. 공소시효는 범죄 행위가 종료된 때로부터 기산됩니다.
Q.위증죄는 어떤 경우에 성립하나요?
위증죄는 법률에 의하여 선서한 증인이 법정에서 허위의 진술을 한 때 성립합니다. 선서하지 않은 증인의 허위 진술이나 수사기관에서의 허위 진술은 위증죄가 아닌 다른 죄목으로 처벌될 수 있습니다. 예를 들어, 경찰 조사에서의 허위 진술은 위증죄가 아닙니다.
Q.허위 고소를 당했을 때 어떻게 대응해야 하나요?
허위 고소를 당했다면, 우선 수사기관의 조사에 성실히 임하여 자신의 무고함을 적극적으로 소명해야 합니다. 관련 증거 자료를 제출하고, 필요한 경우 변호인의 조력을 받아 법적 대응을 준비하는 것이 중요합니다. 무고죄로 역고소하는 것은 신중하게 판단해야 합니다.
Q.위증죄로 처벌받으면 어떤 불이익이 있나요?
위증죄로 유죄 판결을 받으면 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 이는 전과 기록으로 남게 되며, 공무원 임용 제한 등 사회생활에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 위증으로 인해 발생한 손해에 대한 민사상 책임도 질 수 있습니다.
Q.무고죄와 명예훼손죄는 어떻게 다른가요?
무고죄는 타인에게 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고하는 행위를 처벌하는 반면, 명예훼손죄는 공연히 사실 또는 허위 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 행위를 처벌합니다. 두 죄는 보호법익과 행위의 목적에서 차이가 있습니다. 무고죄는 국가의 사법 기능 보호가 주된 목적입니다.
Q.위계공무집행방해죄의 처벌 수위는 어떻게 되나요?
위계공무집행방해죄는 형법 제137조에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 이는 위계라는 수단을 사용하여 공무원의 정당한 직무집행을 방해한 경우에 적용되며, 단순히 공무원의 업무를 방해한 것과는 구별됩니다.
Q.무고죄가 성립하려면 허위 사실 신고가 반드시 형사처분과 관련되어야 하나요?
네, 무고죄는 타인으로 하여금 '형사처분 또는 징계처분'을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고해야 성립합니다. 단순히 타인에게 불이익을 줄 목적으로 허위 사실을 신고한 경우에는 무고죄가 성립하지 않을 수 있으며, 다른 범죄(예: 명예훼손죄)가 될 수 있습니다.