애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문경영학연구2015.02 발행KCI 피인용 7

계열사간 상품거래에서 거래상대기업의 특성에 따른 거래기업의 성과비교

Comparing Company Performance by Counterparty Characteristics in Internal Product Transactions of the Business Group

김산월(국민대학교); 연강흠(연세대학교)

44권 1호, 367~395쪽

초록

본 연구는 기업집단 내 계열사간 상품거래를 거래상대기업의 특성과 거래기업의 성과에 초점을 맞추어 분석함으로써 내부거래의 효율성 여부를 검증하고자 한다. 선행연구 대부분이 대규모기업집단만을 분석대상으로 한데 비해 본 연구는 중견기업집단으로 연구 범위를 확대하였고, 대기업집단과 중견기업집단 내 개별기업 간의 거래에 초점을 맞추어 내부 상품거래의 특성을 분석했다. 전체 기업집단을 대상으로 한 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 기업집단 소속 거래기업과 거래상대기업의 산업연관성이높을수록 기업집단 소속 기업의 성과가 높아 수직계열화된 계열사간 내부상품거래는 효율적으로 이용되는 것으로 나타났다. 둘째, 거래상대기업이 비상장회사면서 대주주지분율이 높은 경우와 시스템통합, 건설, 물류, 광고 등 집중산업에 속하는 경우 그리고 레버리지정도가 높을수록 기업집단 소속 기업의 성과에 유의한 음의 영향을 미쳐 이러한 특성을 가진 계열사와의 거래는 비효율적으로 이용된다는 것을 알 수 있다. 기업집단별로 구분한 연구결과를 살펴보면, 대규모기업집단은 거래상대기업이 집중산업에 속하는 경우와 레버리지가 높을수록 기업집단 소속 기업의 성과에 유의한 음의 영향을 미쳐 비효율적으로 거래가 이루어진 것으로 보인다. 중견기업집단은 산업연관성이 높은 수직계열화에서는 효율적인 거래가 이루어지지만, 거래상대기업이 대주주지분율이 높은 비상장회사인 경우와 레버리지비율이 높은 경우 기업집단 소속 기업의 성과에 부정적인 영향을 미쳐 계열사간 상품거래가 비효율적임을 보였다. 결과적으로 기업집단 내부의 거래는 효율적인 측면과 비효율적인 측면이 공존한다. 따라서 정책기관이 내부거래 관련 정책을 제정할 때 기업특성에 따른 거래의 성격에 따라 지배주주의 사적이익을 위해 악용되는 내부상품거래는 규제해야 하지만 경영의 효율성을 높이는 내부상품거래까지 규제해서는 안 됨을 시사하고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the effectiveness of intra-group transactionsamong business groups, which has been an issue in recent years. Specifically, we analyzed thecharacteristics of intra-group transactions focusing on transactions between individual companiesin both large business groups and small and medium business groups. The results for all types of business groups are as follows. First, if the industry relationshipbetween a company belonging to the business groups and its counterparty is high, then theperformance of the company is high as well; thus, internal product transactions are efficientbetween vertically integrated affiliates. Second, the performance of a company belonging to thebusiness groups is significantly negatively affected if the counterparty is a non-listed companywith high large shareholder ownership as well if it falls into a focused industry (e.g., systemsintegration, construction, logistics or advertisement). The analysis shows that controllingshareholders use tunneling activities as a means of passing down their wealth or pursuing theirprivate gains through “unfair cross-subsidization practices.” It also shows the existence ofpropping activities in which companies help their affiliates in a relatively distressed financialsituation; however, the performance of a company was significantly negatively affected whenthe leverage rate of the business partners was high. We therefore conclude that a transactionwith affiliates having such characteristics is inefficient. The results by business group are as follows. In large business groups, transactions areinefficiently carried out because the performance of a company which is belonging to thebusiness groups is significantly negatively affected if the counterparty belongs to a focusedindustry or its leverage level is high. In small and medium business groups, transactions areefficiently conducted in vertically integrated industries with a high industry relationship. Onthe other hand, transactions are inefficiently carried out if the counterparty is a non-listedcompany with high large shareholder ownership or a high leverage ratio, as both negativelyaffect corporate performance. The results show that both efficient and inefficient aspects exist in the intra-group transactionsof business groups. Therefore, when policy-makers establish intra-group transaction policies,they must root out cases in which the policies are misused for the private benefit of controllingshareholders by specifically analyzing them according to the characteristics of affiliates, whilealso considering that intra-group transactions could be used efficiently.

발행기관:
한국경영학회
분류:
경영학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
계열사간 상품거래에서 거래상대기업의 특성에 따른 거래기업의 성과비교 | 경영학연구 2015 | AskLaw | 애스크로 AI