점유권·소유권에 기한 물권적 청구권의 차이와 이에 대한 엄격한 구별의 필요성 - 유치권·질권에 기한 물권적 반환청구권을 중심으로 -

Bezüglich dinglicher Ansprüche aus dem Besitzrecht regelt das KBGB (Koreanische Bürgerliche Gesetzbuch) unter § 204 Art. 1 “Wird der Besitz verbotene Eigenmacht dem Besitzer entzogen, so kann dieser die Wiedereinräumung des Besitzes sowie Schadenersatz verlangen"" und unter § 205 Art. 1 “Wird der Besitz gestört, so kann er die Beseitigung der Störung sowie Schadenersatz verlangen"". Weiterhin bestimmt § 206 Art. 1: “Ist Besitzstörung zu befürchten, so kann der Besitzer Vorkehrumg gegen die Störung oder eine Sicherheitsleistung für Schadenersatz verlangen"". In Bezug auf dingliche Ansprüche aus dem Eigentum legt § 123 fest: “Der Eigentümer kann die Herausgabe von dem jeweiligen Besitzer seiner Sache verlangen. Der Besitzer kann, solange er zum Besitz berechtigt ist, die Herausgabe der Sache verweigern"". Ferner besagt § 214 “Der Eigentümer kann die Beseitigung der Störung seines Eigentums vom Störer verlangen und bei Bestehen weiterer Besorgnisse kann der Eigentümer Vorkehrung gegen die Störung sowie eine Sicherheitleistung für Schadenersatz von dem jenigen verlangen, der eine Störung herbeiführen könnte"". Diese Regelungen werden unter anderem bei Grunddienstbarkeiten und Hypotheken angewandt. Im KBGB existiert jedoch keine Regelung, die im Zurückbehaltungsrecht(das südkoreanische Zurückbehaltungsrecht ist ein dingliches Recht) oder im Pfandrecht angewandt wird. Der Herausgabeanspruch aus dem Besitzrecht und der Herausgabeanspruch aus dem Eigentum weisen zwar beide den Charakter des dinglichen Anspruches als Gemeinsamkeit auf, dennoch bestehen auch Unterschiede. Das bedeutet, der Herausgabeanspruch aus dem Besitzrecht wird dann anerkannt, nachdem einem Besitzer Besitz entzogen wurde und er das diesbezügliche verlorene Besitzrecht zurückgewinnen möchte. Der Herausgabeanspruch aus dem Eigentum widerum wird dann anerkannt, wenn das Eigentum zwar fortbesteht, das Eigentumsrecht aber durch den besitzenden der Sache gestört wird und diese Störung behoben werden soll. Dieser Unterschied ist bei der Erläuterung des dinglichen Anspruches aus dem Zurückbehaltungsrecht und des dinglichen Anspruches aus dem Pfandrecht, bezüglich derer dieser Unterschied im KBGB nicht geregelt ist, von großer Bedeutung. Folglich haben zwar beide Anspruchsformen den Charakter des dinglichen Anspruches gemeinsam, es bedarf aber eines Bewusstseins und der strengen Unterscheidung der genannten Unterschiede. In dieser Arbeit werden die Unterschiede zwischen dinglichen Ansprüchen aus dem Besitzrecht und dinglichen Ansprüchen aus dem Eigentum untersucht, darauf basierend die dinglichen Ansprüche aus Zurückbehaltungsrecht und Pfandrecht geprüft werden sowie diese betreffende neue Gesichtspunkte dargelegt werden.