일시적 가격인하와 부당공동행위의 종기에 관한 분석- 대법원 2015. 2. 12. 2013두6169 판결을 중심으로
Analysis of the Temporary Price Reduction and the Termination of Cartel - Supreme Court Decision 2013Du6169 Delivered on February 12, 2015
장혜명
30권 3호, 387~423쪽
초록
독점규제법 제19조 소정의 부당한 공동행위의 요건 가운데 행위의 공동성 중 의사의 합치 부분과 관련해 사업자들 간에 장기간에 걸쳐 여러 종류의 합의가 수회 반복 계속될 경우 이를 개별적 합의로 볼 것인지, 전체를 하나의 행위로 볼 것인지 여부와 관련한 판례의 일반적인 동향은 부당한 공동행위의 종기와 관련되는바, 부당한 공동행위의 종기는 처분시효 및 관련 매출액 산정과 과징금 부과와 관련해 매우 중요한 의미를 지니게 된다. 이에 대한 대법원 2015. 2. 12. 2013두6169 판결은 경쟁입찰로 인한 일시적 가격인하가 있었을 경우 여러 차례 이루어진 입찰 담합 행위들을 하나의 행위로 볼 것인지, 별개의 행위로 볼 것인지 여부 및 부당한 공동행위의 종기에 있어 경쟁제한적 효과 발생 시점에 관한 쟁점을 다루고 있다. 대상판결의 원심과 대법원의 차이점을 분석하는 과정에서 도출되는 논의들은 부당한 공동행위의 종기에 관한 기존 논의에 유의미한 시사점을 지닐 것이기에 대상 판결은 그 분석의 필요성을 지닌다고 하겠다.
Abstract
In relation to the meeting of minds in cartel base on Article 19(prohibition of unfair collaborative acts clause) of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act(Korean antitrust law), if there are several types of agreements that are repeated several times over a long period, the general trend of judicial precedents on whether it is an individual consensus or whether the whole is an act is related to the termination of cartel. The termination of cartel has a very important meaning in relation to the prescription of disposition. Supreme Court Decision 2013Du6169 Delivered on February 12, 2015 deals with the issues in relation to the effect of price reductions on competitive bidding on the number of agreements and the point generating the restriction on competition in related to the termination of cartel. This case has a need for analysis, because the discussions in the process of analyzing the differences between the Supreme Court Decision and the original court Decision in this case has significant implication for the existing discussion in relation to the termination of cartel.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 기타법학