디자인의 정치성 개념 유추 : 1920-30년대 독일, 이탈리아, 미국의 디자인에 대한 해석 비교 분석
Inferring the Concept of Political Nature in Design : Comparing and Analyzing Interpretations to the 1920~30's Design of Germany, Italy and the United States
김여용(서울대학교 디자인학부)
32권 1호, 177~185쪽
초록
연구배경: '디자인의 정치성' 개념은 이론화, 범주화가 되지 않은 채 모호하게 쓰이고 있다. 디자인과 정치의 관계에 대한 해석들을 통하여 '디자인의 정치성' 의 개략적 개념을 추정하고, 이러한 해석이 '1920-30년대 디자인의 정치성에 대한 다른 시각'의 의미를 넘어서 '현대 디자인의 정치성 형성'의 기반이 될 수 있음을 시사할 것이다. 연구방법: 1)1920-30년대 독일, 이탈리아, 미국의 디자인과 정치의 관계에 대한 디자인사가들의 해석들을 기술한다. 2)이를, 정치, 경제, 사회적 배경 및 관점으로 분석한다. 3)분석을 기반으로 전체주의 국가와 민주주의 국가에 대한 해석의 차이를 비교 및 분석 한다. 4)'디자인의 정치성' 개념을 유추한다. 연구결과: 경제적, 사회적 연구를 기반으로 유추한 개념은 '상대적'이다. 정치 프로파간다는 전체주의와 민주주의 국가 모두에서 발견할 수 있고, 특정 양식이 특정 이데올로기를 표방하지 않는다. 디자이너와 권력자의 정치적 의도, 추구하는 양식이 일치할 경우 극대화된 정치성을 나타낸다. 이러한 동질성에도 불구하고, 민주주의와 전체주의 프로파간다 사이에서 차이점을 찾을 수 있는데, 대중의 소비로 야기되는 정치성이 변화가 그러하다. 이는 디자인의 정치성을 해석하는 다른 관점이 필요함을 드러낸다. 결론: 디자인의 정치성은 '권력자와 디자이너', '디자이너와 대중', '대중의 소비' 사이에서 변화한다. 특히, 디자이너의 정치적 의도와 이를 소비하는 대중의 관점은 과거 뿐만 아니라 현재에도 유효하다. 디자인의 범위가 공공의 영역으로 확대되는 상황에서, '정치성' 에 대한 디자이너의 이해, 대중의 정치적 사유와 행위, 비평가들의 해석이 수반된다면, '능동적인' 디자인 정치성 구축이 가능할 것이다.
Abstract
Background: The concept of 'political nature in design' has been used vaguely without theorizing and categorizing. Interpreting the relation between design and politics, 'the political nature of design' would be conceptualized. This interpretation would reveal the base to construct 'contemporary design's political nature', exceeding the 'new viewpoint to 1920-30's design's political nature'. Methods: 1)Describing interpretations of design historians to the relationships between design and politics in 1920-30's Germany, Italy and the United States 2)Analyzing the descriptions by borrowing from political, economical and social viewpoints 3) Comparing and analyzing differences of interpretations to totalitarian and democratic states' designs 4) Presuming the concept of 'design's political nature'. Results: The inferred concept of political nature based on economical and social study is 'relative'. Political propaganda is discovered in both totalitarian and democratic states. A certain style does not propagate a certain ideology. If the designer and the ruler concur with each other in political intentions and styles, the political nature of design would be maximized. Despite this homogeneity, there are some differences between the propaganda of democratic and of totalitarian states. The difference is that public consumption creates a change of political nature. This reveals the need of other sights to interpret design's political nature. Conclusions: The political nature of design is changing 'between the ruler and designer', 'between designer and the public', and 'in public consumption'. The viewpoint regarding the political intention of designer and the consuming public is valid not only in the past but also in the present. With the range of design expanding, it would be possible to construct 'active' design's political nature when it is accompanied with designer's understanding of political nature, the public's political thought and action, and the critic's interpretations.
- 발행기관:
- 한국디자인학회
- 분류:
- 디자인