이미지 생성형 AI의 학습데이터 이용과 원저작권자의 이해관계조정 - 저작물의 공정이용과 외부효과를 중심으로 -
Balancing Copyright Owners’ Legitimate Interests in Allowing Their Works for Training Image-Generative AI - A Focus on Fair use and Externalities of Copyrighted Works -
김효정; 이호용(한양대학교)
72권, 29~56쪽
초록
AI의 급속한 발전으로 데이터의 가치와 중요성이 더욱 커지면서 산업계를 중심으로 데이터 수집이용을 위한 저작권 면책 규정의 신설, 공정이용 범위 확대를 비롯한 법제도의 개선이 요구되고 있다. 최근 생성형 AI의 등장으로 AI로 만든 생성물에 저작권이 인정되어야 할지, 저작권은 누구에게 귀속되어야 할지, 새로운 법인격의 개념이 필요한지 등 여러 법적 쟁점이 논의되고 있다. 특히 미드저니, 스테이블 디퓨전과 같은 이미지 생성형 AI는 적법한 이용허락 없이 저작물이 포함된 학습데이터를 이용하여 원저작물과 유사한 효용을 가진 생성물을 만들어 내고 있다. 이에 대해 저작권자는 자신의 저작물이 아무런 대가나 보상 없이 AI의 학습과 성능향상에 이용되는 점에 문제를 제기하고 있다. AI 기술 발전과 산업진흥은 공공의 이익에 부합할 수 있으므로 학습데이터로 사용되는 저작물에 대하여 공정이용 규정을 적용하는 것은 적절해 보일 수 있다. 그러나 저작재산권은 헌법상 보장되는 재산권의 일종이므로, 저작권을 제한하는 공정이용 규정을 적용하기 위해서는 합리적인 법익의 균형이 이루어져야 한다. 이 논문에서는 공정이용 규정의 적용으로 저작권이 제한될 때 발생할 수 있는 외부효과를 살펴봄으로써 공익과 사익의 비교형량 과정에서 누락되는 요소가 없는지 검토해보고자 한다. 이를 통해 AI의 발전으로 인한 공익과 저작권자 개인의 이해관계가 조화를 이룰 수 있는 법제도 개선에 도움이 되길 바란다.
Abstract
Data is a key resource for the innovations in artificial intelligence(AI). AI companies argue that they should be allowed to train their AI systems on copyrighted works under the text and data mining exception or applying fair use doctrine. Recently, the emergence of generative AI systems raises questions about various legal issues such as whether AI generated outputs should be protected by the Copyright Act, who owns the copyright, and whether it would be possible to grant legal personality to AI. In particular, the image-generative AI systems like Midjourney or Stable Diffusion use large quantities of existing works for training without any legal permissions and generate outputs similar to the existing works. Therefore, copyright owners are raising issues about their works being used for AI system training without any compensation. The innovations of AI technology or the growth of tech companies affect the public interest, making it seemingly appropriate to apply fair use doctrine for training AI with copyrighted works. However, copyrights are granted under the Constitution to authors of creative works, and the author’s economic right is a type of property rights. Therefore, the balance of legal interests must be evaluated in cases where the copyright limitations or exceptions may undermine the author’s legitimate interest. This paper will explore the externalities and reasons for copyright limitations or exceptions to identify any missing factors that could balance the public interest and the private or personal interests when applying fair use. We hope that this paper will help to find a way to align the public interest in the innovations of AI technology with the welfare of individuals.
- 발행기관:
- 비교법학연구소
- 분류:
- 기타법학