타자욕망이론을 통한 공공공간의 커뮤니티 디자인 방법 연구 - 야마모토 리켄의 커뮤니티 디자인 프로젝트 사례를 중심으로 -
A Study on Community Design Methods for Public Spaces through the Theory of Desire for Others - Focusing on Riken Yamamoto Community Design Projects -
고설비(영남대학교 가족주거학과 박사과정); 이정원(영남대학교); 서지은(영남대학교)
36권 1호, 111~122쪽
초록
본 연구는 라캉의 ‘타자의 욕망이론’을 바탕으로 시각적인 조작과 표현을 통한 공공공간의 커뮤니티 디자인 방법을 리켄의 작품을 중심으로 모색하였으며 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 선행연구 조사 및 분석을 통해 응시를 통한 욕망의 표현방법은 ‘낯선 응시(대형화, 사본화)’, ‘다중적 응시(탈분화, 모호화)’, ‘찰나의 응시(착시화, 은폐화)’로 구분할 수 있다. 그리고 공공공간의 커뮤니티 활성화 요소는 ‘지역성’, ‘상징성’, ‘개방성’, ‘지원성’을 도출할 수 있으며, 공간에서 시각적 표현을 위한 요소로는 ‘색채’, ‘재료’, ‘형태’, ‘조명’으로 정리할 수 있다. 둘째, 공공공간에서의 ‘타자의 욕망’을 충족시키기 위한 커뮤니티 활성화 방법은 다음과 같다. 먼저, ‘지역성’을 통한 욕망 충족 디자인 방법은 커뮤니티의 지역적 특색과 주민 결속력 강화하는 것으로 ‘형태’를 통해 ‘낯선 응시’와 ‘다중적 응시’로 ‘사본화’를 유도하는 것이다. ‘상징성’의 경우 모든 시각적 표현요소를 활용할 수 있으며, 3가지 모든 욕망의 표현방법을 통해 나타낼 수 있다. 이에 ‘상징성’을 통한 공간과의 소통으로 결핍된 욕망을 충족시키는 것이 가장 용이하다 할 수 있다. ‘개방성’의 경우, 대부분 ‘다중적 응시’로 커뮤니티를 유도할 수 있는데, 그 중 ‘재료’와 ‘형태’를 통해 공간의 경계를 모호하게 만들어 ‘포용성’과 ‘상호작용’을 촉진하고 주민들이 보다 능동적으로 공간 활동에 참여하도록 한다. ‘지원성’은 ‘재료’와 ‘형태’를 활용하여 다양한 욕망의 표현 방법으로 활성화시킬 수 있는데, ‘사본화’와 ‘탈분화’ 등으로 사용자의 접근과 이동을 유도하고, ‘은폐화’를 통해 활동성을 지원하여 이용자와 공공공간과 소통하도록 한다. 마지막으로 본 연구는 리켄의 작품만을 중심으로 분석하였기에 사례가 다소 제한적이라 연구된 디자인 방법을 모든 사례에 일반화시켜 적용하기에는 한계를 가진다. 그러나 라캉의 타자 욕망에 대한 이론적 틀을 설정하고 이를 기준으로 타자의 관점에서 공공공간에서의 다양한 커뮤니티 디자인 표현 방법을 제시하였다는 것에 의의를 가진다. 이에 향후 타자의 이론에 근거하여 욕망의 실체화가 이루어지는 세부적인 디자인 기법을 모색하기 위하여 다양한 사례를 분석하고 이에 나타난 디자인 방법에 대한 이용자들의 인식 차이를 비교·분석하고자 한다.
Abstract
This study explored community design methods for public spaces through visual manipulation and expression based on Lacan’s ‘theory of desire for the other’, focusing on Riken’s work. The results of the study are as follows. First, the methods of expressing desire through gaze derived from the investigation and analysis of previous studies can be divided into ‘unfamiliar gaze,’ ‘multiple gazes,’ and ‘momentary gaze.’ Second, the methods of community activation to satisfy the ‘desires of others’ in public spaces are as follows. ‘regionality’ induces ‘copying’ through ‘unfamiliar gaze’ and ‘multiple gaze’ through ‘form’, thereby showing regional characteristics and strengthening the solidarity of residents. ‘Symbolism’ can satisfy various desires by utilizing all visual expression elements. ‘Openness’ can induce community through ‘multiple gazes’. Among them, it promotes ‘inclusiveness’ and ‘interaction’ by blurring the boundaries of space through ‘materials’ and ‘forms’ and allows residents to actively participate in activities. ‘Support’ utilizes ‘materials’ and ‘forms’ to induce users’ access and movement through ‘copying’ and ‘dedifferentiation’, and supports activity through ‘concealment’ to enable communication between users and public spaces. Third, in places where external non-specific objects come and go, it is advantageous to emphasize ‘openness’ with ‘multiple gazes’ by relaxing boundaries through ‘materials’ and ‘forms.’ And in public spaces centered on residents, it is most advantageous to emphasize ‘symbolism’ through ‘forms’ that connect separate spaces, such as ‘unfamiliar gazes,’ ‘multiple gazes,’ and ‘momentary gazes.’ Therefore, it is necessary to plan community design in a differentiated way by considering the target’s range of movement, directionality, and fixed overlapping lines of sight.
- 발행기관:
- 한국주거학회
- 분류:
- 생활과학