"직원이 잘못했으니 내 마음대로 부서이동?" 사장님이 가장 많이 하는 인사발령 실수 3가지

“김 대리, 요즘 왜 저러는 거야? 거래처에 보낼 견적서는 맨날 틀리고, 팀 회의 시간에도 집중을 못 하고… 팀원들 불만이 이만저만이 아니야.” “차라리 저렇게 겉돌게 할 바엔, 아예 자료실 관리나 시키는 게 낫겠어. 월급은 그대로 줄 테니 불만 없겠지?”

사장님이라면 한 번쯤 겪어보셨을 상황입니다. 업무 성과가 떨어지거나 조직에 융화되지 못하는 직원을 보면, 차라리 다른 부서로 보내서 분위기를 바꾸고 싶다는 생각이 들기 마련이죠. ‘직원이 잘못했으니, 회사가 시키는 대로 따라야 하는 것 아닌가?’ 하고 생각하기 쉽습니다.

하지만 바로 이 지점에서 많은 사장님들이 실수를 하십니다. 직원의 귀책사유가 있더라도 회사의 인사발령이 항상 정당한 것은 아닙니다. 오늘은 사장님들이 가장 흔하게 오해하는 ‘근로자 귀책으로 인한 인사발령’의 함정들을 속 시원하게 파헤쳐 보겠습니다.

01"직원 잘못이니까, 어떤 부서로 보내든 회사 마음 아닌가요?"

가장 큰 오해입니다. 물론 사장님에게는 사업 운영에 필요한 인력을 적재적소에 배치할 ‘인사권’이 있습니다. 하지만 이 권한이 무제한적인 것은 아닙니다. 법원에서는 인사발령의 정당성을 판단할 때 크게 세 가지를 꼼꼼하게 따져봅니다.

첫째, 업무상 필요성이 정말 있었는가? 둘째, 인사발령으로 인해 직원이 입는 생활상 불이익이 너무 크지는 않은가? 셋째, 대상 직원과 성실한 협의 절차를 거쳤는가?

이 세 가지 요건을 종합적으로 고려해서, 인사발령이 합리적인 범위를 벗어났다고 판단되면 ‘인사권 남용’으로 무효가 될 수 있습니다. 단순히 ‘저 직원이 마음에 안 들어서’, ‘한번 고생 좀 해보라고’ 같은 징벌적인 의도가 명백하다면 업무상 필요성을 인정받기 매우 어렵습니다. 실제로 한 판례(2026-05-06)에서는 사용자의 인사발령 일부가 불이익 취급 및 지배·개입의 ‘부당노동행위’에 해당한다고 판정한 사례도 있습니다. 즉, 인사발령이라는 이름으로 직원을 괴롭히는 행위는 법적으로 보호받지 못한다는 뜻입니다.

02"그럼 '업무상 필요성'은 어떻게 증명해야 하나요?"

“일 처리를 못 해서 회사에 손해를 끼쳤으니, 다른 부서로 보내는 게 당연히 업무상 필요한 것 아닌가요?”라고 반문하실 수 있습니다. 맞는 말이지만, 그 ‘필요성’을 좀 더 구체적으로 설명할 수 있어야 합니다.

예를 들어, 영업 실적이 계속 부진한 직원을 실적 압박이 덜한 관리 부서로 옮겨 다른 역량을 발휘할 기회를 주거나, 반대로 인력이 급하게 필요한 다른 부서의 결원을 채우기 위해 발령을 내는 것은 업무상 필요성을 인정받을 가능성이 큽니다. 인력의 효율적인 재배치, 조직 개편에 따른 순환 근무, 직원의 역량 개발 지원 등 경영상 판단에 따른 것이라는 점을 객관적으로 보여줘야 합니다.

하지만 단지 괘씸하다는 이유로 마케팅 전문가를 아무런 연관이 없는 창고 관리직으로 보내거나, 일부러 고립된 장소로 발령 내는 것은 ‘업무상 필요성’보다는 ‘보복성 조치’로 보일 위험이 큽니다. 왜 ‘하필 그 직원’을, ‘하필 그 부서’로 보내야만 했는지에 대한 합리적인 이유를 사장님 스스로 명확하게 정리해두셔야 합니다.

03"월급만 그대로 주면, 출퇴근이 멀어지는 건 감수해야죠?"

인사발령 시 가장 많이 다툼이 생기는 부분이 바로 ‘생활상 불이익’입니다. 특히 근무지 변경으로 출퇴근 거리가 멀어지는 경우가 대표적이죠. 사장님 입장에서는 ‘월급도 그대로고 직급도 그대로인데, 그 정도는 감수해야지’라고 생각할 수 있습니다.

하지만 법원은 직원이 감수해야 할 생활상 불이익이 ‘통상 감수할 수준을 현저하게 벗어나는지’를 기준으로 판단합니다. 기존에 30분 걸리던 출퇴근길이 1시간으로 늘어나는 정도는 사회 통념상 받아들여질 수 있습니다. 하지만 매일 왕복 4~5시간이 걸리거나, 아예 이사를 하지 않고는 출퇴근이 불가능한 수준(예: 서울 본사에서 사전 협의 없이 부산 지사로 발령)이라면 이야기가 달라집니다. 이는 실질적인 퇴사 압박으로 해석될 수 있기 때문입니다.

임금이나 직급이 유지되는 것도 중요하지만, 근무 장소, 업무 내용의 변경 수준 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 아래 표를 통해 정당한 인사발령과 부당한 인사발령의 경계를 한눈에 비교해 보세요.

04"괘씸한데, 그냥 징계 절차를 밟으면 안 되나요?"

여기서 또 하나의 중요한 포인트를 짚고 넘어가야 합니다. ‘인사발령’과 ‘징계’는 완전히 다른 개념입니다. 인사발령은 경영상 필요에 따른 ‘업무 지시’의 일종이고, 징계는 직원이 취업규칙 등을 위반했을 때 내리는 ‘벌’입니다.

만약 직원의 잘못이 명백한 비위 행위(예: 횡령, 폭행, 심각한 근무 태만, 겸직금지 의무 위반 등)에 해당한다면, 인사발령이 아니라 취업규칙에 정해진 징계 절차를 밟는 것이 올바른 순서입니다. 징계위원회를 열어 직원에게 소명할 기회를 주고, 그 결과에 따라 견책, 감봉, 정직, 해고 등의 징계 처분을 내려야 합니다. 실제로 겸직금지 의무를 위반한 직원을 징계해고한 것이 정당하다고 본 판정 사례(2024-12-06)도 있습니다.

문제의 원인이 ‘업무 능력 부족’이나 ‘조직 부적응’에 가깝다면 징계보다는 교육 훈련이나 재배치를 통한 인사발령을 고려하는 것이 맞고, 원인이 ‘명백한 규칙 위반’이라면 정식 징계 절차를 통해 책임을 묻는 것이 맞습니다. 이 둘을 혼동해서 징계 대신 보복성 인사발령을 내리는 것은 더 큰 법적 분쟁을 불러올 수 있습니다.

05지금 사장님이 할 일: 문제 직원 인사발령 전 체크리스트

직원의 귀책사유로 인해 인사발령을 고려하고 계신다면, 감정적으로 결정하기 전에 아래 4단계를 꼭 밟아보세요.

1. 객관적인 근거 자료부터 모으세요. 저조한 실적 보고서, 동료들의 사실 확인서(진술서), 잦은 지각 기록, 고객 불만 접수 이메일 등 감정이 아닌 ‘팩트’를 문서로 남겨두세요. 이것이 ‘업무상 필요성’을 뒷받침하는 가장 중요한 증거가 됩니다.

2. 우리 회사 취업규칙과 직원의 근로계약서를 다시 보세요. 인사발령에 대한 규정이 어떻게 되어 있는지, 해당 직원의 근로계약서에 근무 장소나 직무 내용이 특정되어 있는지(예: “회계팀에서 회계 업무만 수행한다”) 확인하세요. 직무가 구체적으로 명시되어 있을수록 다른 직무로 변경하기가 더 까다로워집니다.

3. '업무상 필요성'을 명확하게 정리하세요. “왜 이 직원을 ‘그 부서로’ 보내야 하는가?”에 대해 한두 문장으로 명확히 설명할 수 있어야 합니다. (예: “고객 불만이 잦은 A직원을 CS 교육 후 내근 지원팀으로 배치하여, 고객 응대 실수를 줄이고 회사의 대외 이미지를 개선하고자 함”)

4. 반드시 직원과 먼저 대화하고 기록을 남기세요. 일방적인 통보가 아니라, 회사의 상황과 발령의 필요성을 설명하고 직원의 의견을 듣는 ‘협의’ 절차를 반드시 거치세요. 이 대화 내용은 이메일이나 간단한 면담 일지 형태로 남겨두는 것이 좋습니다. 직원이 반대하더라도, 회사가 성실하게 협의에 임했다는 사실 자체가 나중에 중요한 증거가 됩니다.

---

이 글은 일반적인 법률 정보를 제공하며, 개별 사안에 대한 법적 자문이나 공식적인 유권해석이 아닙니다. 사장님의 구체적인 상황에 대해서는 반드시 법률 전문가의 도움을 받으시기 바랍니다.

우리 가게, 우리 회사 직원의 인사 문제가 복잡하고 애매하게 느껴지시나요? AskLaw에서 변호사에게 직접 자문을 구하고 명쾌한 해결책을 찾아보세요.