강도상해,특수절도
85도2514
판시사항
상고심 계속중 성년이 되었으나, 원심판결당시 미성년인 자에 대한 부정기형 선고의 적부 (적극)
판결요지
상고심의 심판대상은 원심판결 당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는데 있는 것이므로 원심판결당시 미성년으로서 부정기형을 선고받은 자가 그후 상고심 계속중에 성년으로 되었다 하여 원심의 부정기형선고를 위법 하다고 할 수 없다.
참조조문
소년법 제54조
참조판례
대법원 1983.12.27. 선고 83도2557 판결, 1985.7.9. 선고 85도1053 판결
관련 판례
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(강도)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(강도상해등재범)·성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(특수강도강간등)·여신전문금융업법위반·특수절도(일부인정된죄명:절도)
부산지방법원동부지원 · 2004.11.05
강도상해,특수강도,특수절도,야간주거침입절도,절도
대법원 · 1988.02.09
강도강간,강도치상,특수강도,사기,폭력행위등처벌에관한법률위반,사문서위조,특수절도,강도상해,사문서위조행사,특정범죄가중처벌법위반,도로교통법위반
대법원 · 1990.12.26
강도상해·특수절도·특수절도미수
대법원 · 2008.03.14
특정범죄가중처벌등에관한법률위반,특수강도,강도상해,특수절도
대법원 · 1990.09.28
판례 전문
【피 고 인】 【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 진영【원심판결】 서울고등법원 1985.10.23. 선고 85노2241 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수중 35일을 본형에 산입한다.【이 유】 피고인 및 국선변호인의 상고이유를 함께 본다. 이 사건에 있어서와 같이 10년 미만의 징역형의 선고를 받은 판결에 대하여는 형사소송법상 양형부당을 들어 상고이유로 삼을 수 없는 것이고, 또한 상고심의 심판대상은 원심판결당시를 기준으로 하여 그 당부를 심사하는데 있는 것이므로 원심판결당시 미성년으로서 부정기형을 선고받은 자가 그후 상고심계속중에 성년으로 되었다 하여 원심의 부정기형 선고를 위법하다고 할 수 없다. 결국 논지는 모두 이유 없다. 이에 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수중 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 오성환(재판장) 강우영 윤일영 김덕주
AI 법률 상담
이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다
이 페이지 공유하기