판례대법원판결1986. 7. 8. 선고

폭력행위등처벌에관한법률위반

86도1052

AI이 판례로 AI 상담 유사 판례 검색

판시사항

형사소송법 제383조 제4호의 위헌여부

판결요지

형사소송법 제383조 제4호의 규정이 국민의 재판을 받을 권리를 보장한 헌법규정에 위반되는 것은 아니다.

참조조문

형사소송법 제383조, 헌법 제26조

참조판례

대법원 1976.11.9 선고 76도3076 판결, 1980.1.15 선고 79도2639 판결

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 폭력행위등처벌에관한법률위반 사건명으로 확인되는 판례는 247건입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 235서울지방법원 3서울고등법원 3부산고등법원창원재판부 1인천지방법원 1제주지방법원 1

판례 전문

【피 고 인】【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 이정호【원심판결】 전주지방법원 1986.4.19 선고 85노645 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수중 25일을 본형에 산입한다.【이 유】 피고인의 상고이유를 본다. 이 사건에 있어서와 같이 징역 1년의 형의 선고를 받은 판결에 대하여는 형사소송법 제383조 제4호의 규정에 의하여 양형부당을 들어 상고이유로 삼을 수 없는 것이니 원심의 형량이 과중하여 부당하다는 취지의 논지는 받아들일 수 없다. 변호인은 다시 위의 규정은 국민의 재판을 받을 권리를 보장한 헌법위반이라고 주장하나 위 규정이 헌법에 위반되지 않는다는 것이 당원의 판례이므로( 당원 1976.11.9 선고 76도3076 판결 및 1980.1.15 선고 79도2639 판결 참조) 논지는 이유없다. 이에 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수중 일부를 본형에 산입하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 이명희(재판장) 윤일영 최재호 황선당

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 판례로 AI 상담 관련 판례 검색

이 페이지 공유하기