애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1988. 12. 6. 선고

부정수표단속법위반

88도1406

판시사항

부도이후에 수표금액의 입금과 발행인의 형사책임

판결요지

당좌수표가 발행되어 그것이 제시기간내에 은행에 제시되었으나 예금부족으로 지급되지 아니하였다면 그 수표가 기급거절된 다음 날에 그 수표금액을 은행에 입금하여 변제가 되게 하였다고 하더라도 그 수표발행인에게 일단 발생한 형사책임이 그것으로 인하여 소멸한다고 할 수는 없다.

참조조문

부정수표단속법 제2조

참조판례

대법원 1983.10.25. 선고 83도2202 판결

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 부정수표단속법위반 사건명으로 확인되는 판례는 94입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 85광주지방법원 2전주지방법원 1전주지방법원군산지원 1서울중앙지방법원 1서울서부지방법원 1

관련 판례

판례 전문

【피 고 인】 【상 고 인】 피고인【원심판결】 서울형사지방법원 1988.6.24. 선고 88노1570 판결【주 문】 상고를 기각한다.【이 유】 원심판결 이유에 의하면, 원심은 피고인이 1987.8.31.에 수표액면 금 179,734,880원의 당좌수표를 발행하여 그것이 제시기간내에 은행에 제시되었으나 예금부족으로 지급되지 아니한 사실을 인정하고 피고인을 벌금 200만원에 처하였는 바 피고인이 그 수표가 지급거절된 다음 날에 그 수표금액을 은행에 입금하여 변제가 되게 하였다고 하더라도 피고인에게 일단 발생한 형사책임이 그것으로 인하여 소멸한다고 할 수는 없다( 당원 1983.10.25. 선고 83도2202 판결 참조). 따라서 원심판결에 소론과 같은 채증법칙위반, 심리미진, 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 이에 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.대법관 윤영철(재판장) 박우동 이재성

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기