애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1989. 6. 27. 선고

법인세등부과처분취소

88누8272

판시사항

구 법인세법(1985.12.23. 법률 제3794호로 개정되기 전의 것) 제17조 제3항 소정의 "그 대금을 청산한 날 또는 소유권이전등기를 한 날"의 의미

판결요지

1982.12.21. 법률 제3577호로 개정되고 1985.12.23. 법률 제3794호로 개정되기 전의 구 법인세법 제17조 제3항 소정의 "그 대금을 청산한 날 또는 소유권이전등기를 한 날"은 대금청산과 소유권이전등기 중 먼저 이행된 날을 뜻하는 것이지 대금청산일과 소유권이전등기를 한 날 중 택일적인 날을 뜻하는 것이 아니다.

참조조문

구 법인세법 제17조 (1985.12.23. 법률 제3794호로 개정되기 전의 것) 제3항

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 법인세등부과처분취소 사건명으로 확인되는 판례는 677입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 515서울고등법원 75서울행정법원 39대구고등법원 10대전고등법원 8부산고등법원 6

관련 판례

판례 전문

【원고, 상고인】 천양주조주식회사【피고, 피상고인】 의정부세무서장【원 판 결】 서울고등법원 1988.6.1. 선고 87구1212 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 원고의 부담으로 한다.【이 유】 상고이유에 대하여,1982.12.21. 법률 제3577호로 개정되고 1985.12.23. 법률 제3794호로 개정되기 전의 구 법인세법 제17조 제3항의 글귀 가운데 “그 대금을 청산한 날 또는 소유권이전등기를 한 날”이라는 뜻은 대금청산과 소유권이전등기 중 먼저 이행된 날을 뜻하는 것이지 대금청산일과 소유권이전등기를 한 날중택일적인 날은 뜻하는 것으로 볼 것이 아니다. 같은 취지로 이 사건을 판단한 원판결은 옳고 여기에 아무런 잘못도 없다. 논지는 이유없어 이 상고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과같이 판결한다.대법관 김상원(재판장) 배석 김주한

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기