애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1989. 12. 12. 선고

특정범죄가중처벌등에관한법률위반

89도2097

판시사항

소년법상의 보호처분을 받은 사실을 상습성 인정의 자료로 삼을 수 있는지 여부(적극)

판결요지

소년법 제1조나 제32조 제5항의 규정이 있다 하여 보호처분을 받은 사실을 상습성 인정의 자료로 삼을 수 없는 것은 아니다.

참조조문

특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의4 제1항, 소년법 제1조, 제32조 제5항

참조판례

대법원 1973.7.24. 선고 73도1255 판결

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 사건명으로 확인되는 판례는 116입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 114서울고등법원 1광주지방법원 1

관련 판례

판례 전문

【피 고 인】 【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 오성환【원심판결】 서울고등법원 1989.9.28. 선고 89노1987 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 20일을 본형에 산입한다.【이 유】 피고인 및 변호인의 상고이유를 함께 판단한다.소년법 제1조나 제32조 제5항의 규정이 있다 하여 보호처분을 받은 사실을 상습성 인정의 자료로 삼을 수 없는 것 은 아니므로( 당원 1973.7.24. 선고 73도1255 전원합의부판결 참조), 원심이 피고인이 보호처분을 받은 사실을 상습성 인정의 자료로 삼은 것은 옳고 기록에 비추어 볼때 피고인의 상습성을 인정한 원심판단에 채증법칙위반의 잘못이 없다. 또 징역 10년 미만의 형이 선고된 이 사건에서 관대한 처분을 하여 달라는 것은 적법한 상고이유가 되지 아니한다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고후의 구금일수 중 20일을 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 배석(재판장) 이회창 김상원 김주한

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기