특정범죄가중처벌등에관한법률위반,절도
90도887
판시사항
소년법에 의한 보호처분을 받은 사실이 상습성 인정의 자료가 될 수 있는지 여부(적극)
판결요지
상습성을 인정하는 자료에는 아무런 제한이 없으므로 과거에 소년법에 의한 보호처분을 받은 사실도 상습성 인정의 자료로 삼을 수 있다.
참조조문
형법 제332조, 소년법 제32조
참조판례
대법원 1973.7.24. 선고 83도1255 전원합의체판결(집21②형38), 1987.2.24. 선고 86도2725 판결(공1987,594)
같은 사건명의 판례 분포
AskLaw 판례 데이터베이스에서 특정범죄가중처벌등에관한법률위반,절도 사건명으로 확인되는 판례는 8건입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.
관련 판례
특정범죄가중처벌등에관한법률위반,절도
대법원 · 1990.07.24
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)보호감호
대법원 · 1990.04.10
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)·공문서위조·유실물횡령
대법원 · 1990.02.13
야간건조물침입절도[인정된죄명:특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)]·절도[인정된죄명:특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)]·주거침입·여신전문금융업법위반·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)
대법원 · 2016.02.18
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도;인정된 죄명 절도),특수공무집행방해치상,공기호부정사용(공소취소),부정사용공기호행사,도로교통법위반(공소취소)
서울지방법원북부지원 · 1996.01.19
판례 전문
【피 고 인】 【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 주문기【원심판결】 광주고등법원 1990.3.30. 선고 90노29 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고후 구금일수중 35일을 본형에 산입한다.【이 유】 피고인 및 변호인의 상고이유를 함께 본다.상습성을 인정하는 자료에는 아무런 제한이 없으므로 피고인이 과거에 소년법에 의한 보호처분을 받은 사실도 상습성인정의 자료로 삼을 수 있다는 것이 당원의 견해이다( 당원 1973.7.24. 선고 73도1255전원부판결 참조). 이와 반대의 견지에서 원심판단을 탓하는 논지는 이유없다. 또 논지는 피고인이 곧 성년이 되므로 정기형을 선고받기를 바란다는 것이나 이는 적법한 상고이유가 되지 못한다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고후 구금일수 중 35일을 본형에 산입키로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 김상원(재판장) 이회창 배석 김주한
AI 법률 상담
이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다
이 페이지 공유하기