판례대법원판결1990. 7. 24. 선고

업무상배임

90도1042

판시사항

사회복지법인의 부회장(상무이사)이 서울특별시로부터 받은 보조금을 그 법인의 목적 이외에 사용한 행위가 업무상배임죄를 구성하는지 여부(적극)

판결요지

사회복지법인의 부회장(상무이사)이 사회복지사업법 제13조에 의하여 서울특별시로부터 보조금을 받아 위 법인을 위하여 보관 중 마음대로 신규임용자의 임용일자를 소급하고 퇴직할 직원의 퇴직일을 늦추는 등의 방법으로 그 차액을 그 법인의 목적 이외에 사용하였다면 이는 위 법인에 손해를 가한 것이 되고 또 불법영득의 의사가 있었다고 보아야 하므로 업무상 배임죄를 구성한다.

참조조문

형법 제356조, 제355조 제2항, 사회복지사업법 제13조

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 업무상배임 사건명으로 확인되는 판례는 87건입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 76인천지방법원 3서울동부지방법원 2인천지방법원부천지원 2서울중앙지방법원 2부산지방법원 1

판례 전문

【피 고 인】【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 유철민【원심판결】 서울형사지방법원 1990.4.12. 선고 89노6826 판결【주 문】 상고를 기각한다.【이 유】 상고이유를 본다.피고인이 사회복지법인 한국시각장애자복지회 부회장(상무이사)로서 사회복지사업법 제13조에 의하여 서울특별시로부터 보조금을 받아 위 법인을 위하여 보관 중 판시와 같이 마음대로 신규 임용자의 임용일자를 소급하고 퇴직할 직원의 퇴직일을 늦추는 등의 방법으로 그 차액을 그 법인의 목적 이외에 사용하였다면(이 점에 관하여 피고인은 항소이유로 다툰 바도 없다) 이는 위 법인에 손해를 가한 것이 되고 또 피고인에게 불법영득의 의사가 있었다고 보아야 할 것이다. 내세우는 판례는 이 사건과 사안을 달리하여 적절한 것이 아니다. 결국 원심판결에 지적하는 바와 같은 법리의 오해나 채증법칙을 어긴 위법이 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.대법관 안우만(재판장) 김덕주 윤관 배만운

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 판례로 AI 상담 관련 판례 검색

이 페이지 공유하기