손해배상(기)

【원고, 피상고인】 학교법인 ○○대학교 소송대리인 법무법인 동호합동법률사무소 담당변호사 안범수【피고, 상고인】 △△△ 주식회사 소송대리인 법무법인 삼정합동법률사무소 담당변호사 최원현 외 2인【원심판결】 서울고등법원 1994.10.4. 선고 94나14355 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고 소송대리인의 상고이유에 대하여 판단한다. 채무불이행으로 인한 손해배상청구권의 소멸시효는 채무불이행시로부터 진행한다 할 것이므로(당원 1973.10.10.선고 72다2600판결, 1990.11.9.선고 90다카22513 판결 등 참조), 이와 같은 취지의 원심판단은 정당하고, 원심판결에 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다고 볼 수 없다. 논지는 이유가 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 신성택(재판장) 천경송 안용득(주심) 지창권