애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원결정1995. 8. 16. 선고

항소기각결정에대한재항고

95모9

판시사항

법관의 기명 날인만 있을 뿐 서명날인이 없는 결정의 적법 여부

판결요지

법관의 기명 날인만 되어 있을 뿐 서명날인이 되어 있지 아니한 결정은 형사소송법 제41조에 위반되어 위법하다.

참조조문

형사소송법 제41조

같은 사건명의 판례 분포

AskLaw 판례 데이터베이스에서 항소기각결정에대한재항고 사건명으로 확인되는 판례는 23입니다. 심급·법원별 분포는 다음과 같습니다.

대법원 23

관련 판례

판례 전문

【재항고인, 피고인】 피고인【원심결정】 제주지방법원 1995.2.9. 자 94노390 결정【주 문】 원심결정을 취소한다. 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】 재항고이유 그 어느 것도 적법한 재항고이유가 되지 못한다. 재항고이유는 받아들일 수 없다. 그러나 직권으로 살피건대, 기록에 의하면 원심결정에는 법관의 기명날인만 되어 있을 뿐 서명날인이 되어 있지 아니하므로 원심결정은 형사소송법 제41조에 위반한 위법이 있어 파기를 면할 수 없다. 따라서 원심결정을 취소하고, 이 사건에 관하여는 당원이 재판하기에 충분하므로 자판하기로 하되, 피고인은 이 사건 항소를 제기한 후 적법한 항소이유서 제출기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니하였고, 항소장에도 항소이유의 기재가 없을 뿐만 아니라 제1심판결을 살펴보아도 직권조사 사항에 관한 아무런 잘못도 발견할 수 없으므로 형사소송법 제361조의4에 의하여 피고인의 항소를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 박준서(재판장) 박만호 김형선 이용훈(주심)

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기