애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1966. 11. 22. 선고

손해배상등

66다1800

판시사항

국가배상법 제2조 제1항의 "타인"의 범위

판결요지

가해자와 피해자가 모두 군인으로서 특별권력관계에 복무하고 있다고 하여 국가배상법(발, 51.9.8 법률 제231호)의 적용을 배제한다고 볼 수 없다.

참조조문

국가배상법 제2조 1항

판례 전문

【원고, 피상고인】 박상몽 외 1명【피고, 상고인】 나라【원심판결】 제1심 서울민사지방, 제2심 서울고등 1966. 7. 20. 선고 65나2563 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 피고의 부담으로 한다.【이 유】 피고 소송수행자 황상구의 상고이유를 판단한다. 이 사건 가해자 김덕일과 피해자 박영준이가 모두 군인으로서 특별권력 관계에 복무하고 있다고 하여 위 박영준이가 현역병으로 입영할 때에 이사건과 같은 위험에 임함을 승낙하였다고 볼 수 없으며, 또한 국가배상법의 적응을 배제한다고는 볼 수 없으므로 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 소송비용은 피고의 부담으로 하기로 하여, 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법원판사 손동욱(재판장) 사광욱 방순원 나항윤

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

손해배상등 - 66다1800 | 애스크로 AI