애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1970. 9. 25. 선고

부동산경락허가결정에대한재항고

70마542

판시사항

금융기관의 연체대출에 관한 특별조치법 제5조의 2와 이 법시행령 제4조의 규정은 위헌규정이 아니다.

판결요지

본조와 동법시행령 제4조의 규정은 위헌규정이 아니다.

참조조문

금융기관의 연체대출금에 관한 특별조치법 제5조, 헌법 제102조 제2항

판례 전문

【재항고인】 이건영 외 1명【원 결 정】 서울민사지방 1970. 7. 22. 선고 70라312 판결【주 문】 재항고를 기각한다.【이 유】 공통재항고 이유를 보건대, 금융기관의 연체대출에 관한 경매절차에 있어 경락허가 결정에 대한 항고를 제기하려면 경락대금의 3/10을 공탁하도록 규정되어 있는 금융기관의 연체대출에 관한 특별조치법 5조의 2와 이 법시행령 4조의 법조가 소론과 같이 피담보채권자인 금융기관에게만 특혜를 주는 결과가 된다 하여 헌법 20조1항에 위반된다 할 수 없으므로 위헌주장은 이유없고, 따라서 그 위헌을 전제로 하여 본건 경매 절차상의 하자를 지적하는 논지도 더 나아가 판단할 필요없이 채택할 여지가 없다( 대법원 1970.8.27.자 70마387 결정참조) 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여법관 일치의 의견으로 주문과 같이 결정한다.대법원판사 김영세(재판장) 김치걸 사광욱 홍남표 양병호

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

부동산경락허가결정에대한재항고 - 70마542 | 애스크로 AI