판례대법원결정1969. 6. 27. 선고
부동산경락허가결정에대한재항고
69마237
판시사항
기성농가 아닌 자가 한 농지경락의 효력
판결요지
기성농가가 아니라 하더라도 농지를 경락받아 자경할 목적을 가진 자는 농지를 경락받을 수 있다.
참조조문
경매법 제33조, 민사소송법 제633조, 농지개혁법 제19조
판례 전문
【재항고인】 재항고인 1 외 2명【원 결 정】 서울민사지방법원 1969. 2. 17. 선고 68라1164 결정【주 문】 재항고를 모두 기각한다.【이 유】 재항고인들의 재항고 이유를 본다. 농지의 경매에 있어 경락인이 될 수 있는 자의 범위는 기성농가에 한하는 것이 아니고, 그 농지를 경락받아 이를 자경할 목적을 가진 자도 이에 포함된다 할 것인 바, 원심은 경락인이 기성농가가 아니면 적어도 이 사건 농지를 자경할 목적으로 경매한 자라고 본 취지임이 명백하고, 기록에 비추어 볼 때 그와 같은 원심의 판단에 잘 못이 없으니, 원결정은 정당하고, 이를 논난하는 논지는 받어 들일 수 없다. 이리하여 이 재항고는 기각하기로 하고, 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.대법원판사 홍순엽(재판장) 양회경 이영섭 주재황
AI 법률 상담
이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다
이 페이지 공유하기