판례대법원판결2010. 10. 28. 선고
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)(일부인정된죄명:업무상과실장물취득)
2010도11686
판례 전문
【피 고 인】 피고인【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 이윤구(국선)【원심판결】 서울동부지방법원 2010. 8. 19. 선고 2010노290 판결【주 문】 상고를 기각한다.【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심판결과 원심 및 제1심이 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인에 대하여 그 판시 각 범죄사실을 유죄로 인정한 조치는 정당하고, 거기에 주장과 같이 채증법칙에 위반하여 사실을 오인한 위법이 없다. 그리고 피고인에게 10년 미만의 징역형이 선고된 이 사건에서 형이 너무 무거워서 부당하다는 취지의 주장은 적법한 상고이유가 될 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 이인복(재판장) 이홍훈 김능환(주심) 민일영
관련 키워드
AI 법률 상담
이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다
이 페이지 공유하기