산업재해요양불승인처분취소

【연관판결】서울행정법원,2007구단1708,1심【주문】1. 원고의 항소를 기각한다.2. 항소비용은 원고가 부담한다.청구취치 및 항소취지제1심 판결을 취소한다. 피고가 2006. 6. 28. 원고에 대하여 한 요양불승인처분을 취소【이유】1. 제1심 판결의 인용이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결의 이유를 아래와 같이 고치는 것을 제외하고는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.【고치는 부분】가. 제1심 판결문 제2면 아래로부터 제7행의 '갑 제1, 2호증'을 삭제나. 제3면 아래로부터 제8행의 '상병에 이르렀다' 뒤에 '한편, 원고는 소외 회사의 연수교육 과정 중 팀 과제 1개를 제출할 의무가 있었을 뿐, 개인과제물을 별도로 제출할 의무는 없었고, 위 연수교육 중 간단한 강의내용평가를 받기는 하였지만 그 평가성적이 소외 회사에서의 승진이나 보직결정에 영향을 주는 것은 아니었다(당심 법원의 ○○○○○○○ 주식회사에 대한 사실조회결과)'를 추가다. 제3면 아래로부터 제6행의 '2006. 2. 13.'을 '2006. 1. 20.'로 수정라. 제3면 마지막 행의 '상병명(1, 2)로'를 '뇌경색, 중뇌동맥 폐색으로'로 수정마. 제4면 제1행의 '상병명(3, 4)'를 '뇌내출혈, 뇌보종이'로 수정바. 제4면 제12행의 '청구인에게'를 '원고에게'로 수정사. 제4면 제15행의 '노졸중'을 '뇌졸중'으로 수정아. 제5면 제9행의 '발병 4년 전부터'를 '발병 약 6년 전부터'로, '발병 3일간은'을 '발병 전 3일간은'으로 각 수정2. 결론그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.재판장 판사 재판장 판사1판사 판사1판사 판사2