애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례서울고등법원null0001. 1. 1. 선고

상병 일부 불승인처분 등 취소

2020누386

판례 전문

【주문】1. 원고의 항소를 기각한다.2. 항소비용은 원고가 부담한다.【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지피고가 2018. 7. 16. 원고에 대하여 한 상병일부불승인처분(이하 '이 사건 상병일부불승인처분'이라 한다) 및 2019. 4. 29. 원고에 대하여 한 추가상병불승인처분(이하 '이 사건 추가상병불승인처분'이라 하고, 이 사건 상병일부불승인처분과 합하여 '이 사건 각 처분'이라 한다)을 각 취소한다.2. 항소취지제1심판결 중 이 사건 상병일부불승인처분에 관한 부분을 취소하고, 이 사건 상병일부불승인처분을 취소한다.3. 이 법원의 심판범위제1심판결 중 이 사건 추가상병불승인처분의 취소 청구를 기각한 부분은 원고가 항소하지 아니하였으므로 이 법원의 심판범위에서 제외된다.【이유】1. 제1심판결의 인용원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면 제1심의 사실인정 및 판단은 정당하다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심판결 이유를 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결 이유 중 이 사건 상병일부불승인처분에 관한 부분(제1심판결 2쪽 4~20줄, 3쪽 10줄~7쪽 17줄, 8쪽 10줄~9쪽 17줄)의 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.○ 제1심판결 2쪽 17~18줄의 "요양불승인처분(이하 '이 사건 상병일부불승인처분'이라 한다)"을 "이 사건 상병일부불승인처분"으로 고쳐 쓴다.○ 제1심판결 7쪽 13줄, 8쪽 11줄의 각 "이 법원"을 각 "제1심법원"으로 고쳐 쓴다.2. 결론그렇다면 제1심판결 중 이 사건 상병일부불승인처분의 취소 청구를 기각한 부분은 정당하므로, 이에 대한 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.재판장 판사 재판장 판사1 판사 판사1판사 판사2

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

상병 일부 불승인처분 등 취소 - 2020누386 | 애스크로 AI