애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1993. 2. 9. 선고

건설업법위반

92도3256

판시사항

양형부당만을 이유로 한 피고인의 항소를 기각한 항소심판결에 대하여 사실오인을 이유로 상고할 수 있는지 여부(소극)

판결요지

피고인이 형의 양정이 부당하다는 것만을 항소이유로 하였으나 항소법원이 이유가 없다고 인정하여 피고인의 항소를 기각한 경우에는 피고인은 항소심판결에 사실을 잘못 인정한 위법이 있다는 사유를 상고이유로 할 수 없다.

참조조문

형사소송법 제383조, 제384조

참조판례

대법원 1990. 10. 10. 선고 90도1688 판결(공1990,2330), 대법원 1990. 11. 27. 선고 90도2376 판결(공1991,296)

판례 전문

【피 고 인】 피고인【상 고 인】 피고인【원심판결】 대구지방법원 1992. 11. 5. 선고 92노1518 판결【주 문】 상고를 기각한다.【이 유】 피고인의 상고이유에 대하여 판단한다.피고인이 제1심판결에 대하여 항소를 하고 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있다는 것만을 항소이유로 하였으나, 항소이유가 없다고 인정되어 항소법원이 판결로써 피고인의 항소를 기각한 경우에는, 피고인은 항소심판결에 채증법칙을 위반하여 사실을 잘못 인정한 위법이 있다는 사유를 항소심판결에 대한 상고이유로 할 수 없는 것이므로(당원 1990.10.10. 선고 90도1688 판결; 1990.11.27. 선고 90도2376 판결 등 참조), 논지는 받아들일 수 없다. 그러므로 피고인의 상고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.대법관 윤관(재판장) 최재호 김주한 김용준(주심)

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

건설업법위반 - 92도3256 | 애스크로 AI