애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원결정1974. 11. 25. 선고

부동산경락허가결정에대한재항고

74마388

판시사항

강제경매의 기초가 된 채무명의의 실효사실을 재항고심에세 주장할 수 있는가 여부

판결요지

강제경매의 채무명의인 가집행선고부 1심판결이 항소심에서 취소되어 실효된 사실을 강제경매에 기한 경락허가결정에 대한 항고심에서 주장하지 않고 항고기각결정에 대한 재항고심에서 재항고 이유로 주장할 수 없다.

판례 전문

【재항고인】 재항고인 1 외 6명 소송대리인 변호사 홍은표【원 결 정】 서울민사지방법원 1974.7.31. 고지 74라251 결정【주 문】 재항고를 모두 기각한다.【이 유】 재항고이유를 판단한다. 이건 재항고이유의 요지는 본건 경락허가결정은 가집행선고부 1심판결의 집행력 있는 판결정본에 기한 강제경매로 인한 것인 바 위 1심판결이 1974.6.28 항소심에서 취소되어 그 효력을 상실하였으니 이건 경락허가 결정은 취소되어야 한다는 취지인 바, 기록에 의하니 본건 경락허가결정에 대한 항고심의 항고기각결정은 1974.7.20에 있었고 이 사건 강제경매의 채무명의인 가집행선고부 제1심판결은 1974.6.28에 항소심에서 원판결취소, 원고청구기각의 판결이 선고됨으로써 그 효력을 상실하였으나 이 사유를 원심에서 주장한 흔적을 찾아 볼 수 없으니 적법한 재항고이유가 될 수 없으니 논지는 이유없어 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.대법관 홍순엽(재판장) 민문기 임항준 안병수

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

부동산경락허가결정에대한재항고 - 74마388 | 애스크로 AI