애스크로AIPublic Preview
← 판례 검색
판례대법원판결1978. 4. 25. 선고

법인세부과처분취소

78누51

판시사항

공업개발 장려지구 지정 이전에 공장을 이전한 경우 조세감면 혜택 여부

판결요지

공업개발장려지구로 지정되기 이전에 정부 또는 지방행정당국의 시책에 호응하여 동 지구로 공장을 이전한 경우에도 조세감면혜택을 받을 수 있다.

참조조문

조세감면규제법 제4조의8

판례 전문

【원고, 피상고인】 미성농약공업주식회사 소송대리인 변호사 이해동【피고, 상고인】 동대전세무서장 소송수행자 김홍세, 박노수【원 판 결】 서울고등법원 1978.1.31. 선고 77구193 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다.【이 유】 상고이유 제1, 2점을 함께 본다. 논지는 본건 공업개발장려지구의 지정 이후에 동 지구안으로 공장을 이전하여야 조세감면규제법(구) 제4조의4 및 (신)제4조의8에 의한 조세감면혜택을 받을 수 있고 동 지구의 지정이전에 동 지구안으로 공장을 이전한 경우는 위 조세감면혜택을 받을 수 없다는 취지이다. 그러나 이는 곧 정부 또는 지방 행정당국의 시책에 빨리 호응 협력한 자에게는 혜택을 주지 않고 도리어 천천히 호응한 자에게만 혜택을 준다는 모순된 논리라 할 것이며 법의 형평의 이념에도 어긋난다할 것이다. 따라서 본건 공업단지가 정식으로 건설부장관에 의하여 개발장려지구로 지정되기 이전에 이미 대전시 당국의 선전과 권고에 호응하여 동 지구안으로 공장을 이전하여 사업 개시한 원고의 본소 청구를 인용한 원심판결은 정당하고 거기에 소론 판결의 이유모순 및 법률해석의 잘못등 위법이 있다고 할 수 없으니 논지 이유없다. 이에 상고를 기각하고 상고비용은 패소자 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.대법관 이영섭(재판장) 양병호 김용철 유태흥

AI 법률 상담

이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다

이 페이지 공유하기

법인세부과처분취소 - 78누51 | 애스크로 AI