애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례행정심판 재결례

고엽제후유의증환자등외판정처분취소청구

요지

사 건 98 - 04933 고엽제후유의증환자등외판정처분취소청구 청 구 인 채□□ 인천광역시 □□구 □□동 □□아파트 237-306 피청구인 인천보훈지청장 청구인이 1998. 9. 30 . 제기한 심판청구에 대하여 1998년도 제32회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.

해석례 전문

1. 사건개요 청구인이 고엽제로 인하여 질병을 앓고 있다는 이유로 1997. 2. 4. 고엽제후유(의)증환자 등록신청을 하여 청구인의 질병이 고엽제후유의증에 해당하는 “고혈압”으로 판명되어 고엽제후유의증환자로 결정되었는 바, 피청구인이 청구인에 대하여 장애정도를 판정하기 위한 신규신체검사를 실시한 결과 등외판정되어 1998. 4. 15. 청구인에게 이를 통지하였고, 이에 청구인이 재심신체검사를 신청하여 피청구인이 1998. 5. 29. 재심신체검사를 실시한 결과 다시 등외판정되어 1998. 6. 29. 청구인에게 이를 통지하였다. 2. 청구인 주장 청구인은 1969년 11월부터 1970년 11월까지 월남에 파병되어 각종 전투에 참전하고 귀국한 후 온몸의 무력감, 피로, 두통, 사지저림증세로 고통을 받아오다가 어느날 갑자기 고혈압으로 쓰러졌는 바, 아직 고혈압으로 고통을 받고 있고, 경제적으로 어려움을 겪고 있음에도 등외판정한 피청구인의 이 건 처분은 위법ㆍ부당하다고 주장한다. 3. 피청구인 주장 피청구인은, □□병원 일반내과 전문의가 청구인에 대하여 2차에 걸쳐 장애등급판정을 실시한 결과 등외판정되었고, 이에 따라 피청구인이 청구인에 대하여 고엽제휴유의증장애등급등외판정처분을 한 것이므로 청구인의 주장은 이유없다고 주장한다. 4. 이 건 처분의 위법ㆍ부당여부 가. 관계법령 구고엽제후유의증환자지원등에관한법률(1997. 12. 24. 법률 제5479호로 개정되기 전의 법률) 제4조 고엽제후유의증환자지원등에관한법률(1997. 12. 24. 법률 제5479호로 개정된 법률) 제3조, 제5조, 제18조 나. 판 단 (1) 피청구인 등이 제출한 등록신청서, 고엽제후유(의)증관련사실확인통보서, 고엽제후유증환자등검진결과통보서, 심의의결서, 고엽제후유의증장애등급판정결과통지, 장애등급판정표, 진단서 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. (가) 청구인은 고엽제로 인하여 질병을 앓고 있다는 이유로 1997. 2. 4. 고엽제후유(의)증환자등록신청을 하여 □□병원에서 검진한 결과 청구인의 질병이 고엽제후유의증에 해당하는 “고혈압”으로 판명되자 피청구인이 1998. 2. 27. 보훈심사위원회의 심의ㆍ의결을 거쳐 청구인을 고엽제후유의증환자로 결정하였다. (나) 피청구인이 1998. 2. 27. □□병원에서 청구인에 대하여 신규신체검사를 실시한 결과 등외판정되었고, 피청구인은 1998. 4. 15. 이를 청구인에게 통지하였다. (다) 청구인이 1998. 4. 17. 재심신체검사를 신청하여 피청구인이 1998. 5. 29. □□병원에서 청구인에 대하여 재심신체검사를 실시한 결과 다시 등외판정되었고, 피청구인은 1998. 6. 29. 이를 청구인에게 통지하였다. (2) 위 인정사실에 의하면, 청구인에 대하여 □□병원에서 검진한 결과 청구인의 질병이 고엽제후유의증인 “고혈압”으로 판명되어, 청구인에 대하여 같은 병원에서 2차에 걸쳐 장애등급판정을 위한 신체검사를 실시한 결과 그 장애정도가 고엽제후유의증환자지원등에관한법률시행령 제9조제1항의 규정에 의한 장애등급에 해당되지 아니하여 각각 등외판정되었고, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정되지 아니하므로 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없을 것이다. 5. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.

연관 문서

decc

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
고엽제후유의증환자등외판정처분취소청구 | 행정심판 재결례 | AskLaw | 애스크로 AI