애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례한국지방세연구원(OLTA)기타2014. 11. 20. 결정

납세고지서 서식의 기재사항 일부가 생략되거나, 용어표기 등을 변경한 경우 부과처분이 적법한지 질의회신

지방세정책과-3

해석례 전문

【질의요지】 - 납세고지서 서식의 기재사항 일부가 생략되거나, 용어표기 등을 변경한 경우* 부과처분이 적법한지 여부 * 서식의 앞면에 표기하여야 하는 과세근거를 뒷면에 표시, 과세구분을 과세내역으로, 물건소재지를 대표물건으로 수정 표기, 서식 3단에서 과세표준란 누락 등 【회신내용】 ○ 「지방세기본법」제55조 및 같은 법 시행령 제35조에서 지방세의 납세고지는 납부할 지방세의 과세연도와 세목"세액"납부기한, 세액의 산출근거와 납부장소를 구체적으로 밝힌 문서로 고지하도록 하고 있어, 위 사항 중 일부를 누락시킨 경우에는 부과처분이 적법하지 않다 할 수 있을 것입니다. - 다만, 이 경우에도 납세의무자가 부과처분의 내용을 상세하게 알 수 있도록 과세대상 재산을 특정하고, 그에 대한 과세표준액, 세율, 세액산출방법 등 세액산출의 근거가 납세고지서에 구체적으로 기재되어 있는 경우라면 적법한 것으로 판단할 수 있을 것입니다.(대법원 2008.11.13. 선고 2007두160 판결 참조) ○ 따라서, 납세고지서 법정서식에 비해 기재사항에 일부 오류가 있다 하더라도, 상기 열거한 과세연도와 세목"세액"납부기한, 과세대상 재산 특정, 과세표준액, 세율, 세액산출방법, 세액산출의 근거, 납부장소 등이 납세고지서에 기재되어 있는 경우라면, 해당 부과처분은 적법하다고 할 것입니다.

연관 문서

olta

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작