애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례행정심판 재결례

국가유공자 등록거부처분 취소청구

요지

사건번호 200926543 재결일자 2010. 03. 16. 재결결과 인용 사건명 국가유공자등록 거부처분 취소청구 처분청 인천보훈지청장 직근상급기관 국가보훈처장 국군병원의 병상일지상 청구인이 훈련소에서 외상을 입은 후 우측 발목 부분이 마비되는 증상이 발생하였다고 기재되어 있는 점, 청구인은 입대 전 허리관련 진단이나 치료를 받은 적이 없을 정도로 일상생활에 지장이 없다가 군 입대 후 훈련 도중 입은 부상으로 인해 수술을 받을 정도의 심각한 악화가 초래되었다고 보이는 점 등을 보면, 청구인의 상이는 군 복무 중에 공무수행으로 인하여 발병하였거나 악화되었다고 인정할 수 있으므로 피청구인의 이 사건 처분은 위법·부당하다.

해석례 전문

1. 사건개요 청구인은 2008. 12. 1. ○군에 입대하여 군 복무 중 ‘요추간판 전위 L5-S1'(이하 ‘이 사건 상이’라 한다) 진단을 받고 수술을 받았다는 이유로 2009. 6. 4. 피청구인에게 국가유공자등록신청을 하였으나, 피청구인은 청구인의 이 사건 상이와 군 공무사이에 인과관계를 인정하기 어렵다는 이유로 2009. 10. 19. 청구인에게 국가유공자등록을 거부(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)하였다. 2. 청구인 주장 청구인은 군 입대 전 허리를 치료받은 적이 없고 군 입대 후 훈련소에서 훈련 중 뒤로 넘어지면서 메고 있던 총기에 허리를 부딪쳐 이 사건 상이를 입고 수술을 받았음에도 청구인의 상이가 입대 전 지병이라는 이유로 공상으로 인정하지 않은 피청구인의 이 사건 처분은 위법·부당하다. 3. 관계법령 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조제1항제6호, 제6조, 제83조제1항 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령 제3조, 제8조, 제9조, 제9조의2, 제102조제1항, 별표1 4. 인정사실 청구인과 피청구인이 제출한 등록신청서, 국가유공자 등 요건관련 사실확인서, 병상일지, 심의의결서, 국가유공자요건 비해당결정 통보서 등 각 사본의 기재내용과 행정심판청구서, 답변서의 기재내용을 종합하여 보면, 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. 가. 청구인은 2008. 12. 1. ○군에 입대하여 2009. 4. 7. 의병전역한 자로서, 군 복무 중에 이 사건 상이를 입었다는 이유로 2009. 6. 4. 피청구인에게 국가유공자등록신청을 하였다. 나. 청구인의 건강보험 요양급여내역(1999년 8월 ~ 2009년 8월)에 따르면, 청구인은 입대 전 허리부위에 대해 진료를 받은 기록이 없다. 다. 국군○○병원의 2009. 2. 4.자 외래환자 진료기록지에 따르면, “상기 환자 입대 후 훈련소에서 총기 메고 넘어지면서 허리를 총기에 부딪치는 외상 후 증상 발생하여 ○○병원에서 L-spine CT 시행 후 보존적 치료 시행 받고 지내다가 약 15일 전부터 증상 악화되고 우측 발목 부분 마비 증상 보여 내원함”으로 기재되어 있다. 라. 제○○○○연대의 2009. 2. 6.자 공무상병인증서에 따르면, 발병일시는 “2008. 12. 8”로, 발병장소는 “○○ ○군훈련소 ○○연대 ○중대”로, 전·공상 구분은 “공상”으로, 발병원인 및 경위는 “상기명 용사는 2009. 1. 23. ○○연대 ○대대 ○중대 ○소대로 전입하여 9번 유탄수로 복무하던 자로서 2008. 12. 8. ○○ ○군훈련소 ○○연대 ○중대에서 훈련 중 넘어지면서 개머리판에 허리를 가격 당한 후 2008. 12. 30. ○○병원에서 외진을 실시하여 CT 촬영 결과 ‘허리디스크’로 진단되어 2009. 1. 23. ○대대 ○중대로 전입 후 지속적으로 통증을 호소하여 2009. 2. 2. 사단 의무대대 외진을 실시한 결과 ‘허리디스크’로 수술적 치료를 권유받아 지속적인 치료를 위해 2009. 2. 9. ○○병원에 후송된 경위임”으로 기재되어 있다. 마. 국군○○병원의 2009. 2. 9.자 입원환자 정보조사지에 따르면, 청구인의 입원경위는 “2008년 12월경 훈련하다가 넘어지면서 총기에 허리 부위를 찧음. 그 후로 요통이 발생하였으며 ○○병원에서 진료 실시하고 HNP 진단을 받았으며, 자대 배치 받은 후 2월경 본원 외진 실시하여 수술적 치료 받기로 하고 입원함”으로 기재되어 있다. 바. 국군○○병원의 병상일지에 따르면, 청구인은 2009. 2. 9. “요추간판 전위 요추 4/5, 5/천추 1번간”으로 진단되었으며, 2009. 2. 10. 척추유합수술을 받았다. 사. 국군○○병원의 2009. 3. 11.자 의무조사보고서에 따르면, 전공상 구분은 “부상공상”으로 기재되어 있다. 아. ○군참모총장의 2009. 6. 8.자 국가유공자 등 요건 관련 사실 확인서에 따르면, 청구인의 상이연월일은 “2008. 12. 8.”로, 상이장소는 “○군훈련소”로, 상이원인은 “교육훈련중”으로, 원상병명은 “요추간판 전위 in L5/S1 Rt.paracentral disc protrusion with limbus Fx.”로, 현상병명은 “요추간판 전위 L5/S1”으로, 확인결과는 “병상일지 : 상기 원상병명으로 2009. 2. 9. ○○병원 입원치료 기록”으로 기재되어 있다. 자. 보훈심사위원회는 2009. 9. 21. 청구인이 입대 3개월경인 2009. 2. 10. “L5 가장자리 골절 동반한 요추간판탈출증 L5/S1(술후상태)” 진단 하에 척추유합술을 시행한 기록은 확인되나, 전문의의 개별의학자문 결과 2009. 2. 9. 촬영한 MRI상 L5-S1에 심한 디스크 영상강도 저하가 있고, L5 척추체의 추하방에 오래된 침식이 동반된 L5-S1의 중심성 디스크가 약간 우측으로 치우쳐 탈출된 것이 관찰되며, MRI 촬영시기 등으로 보아 입대 전 지병이라는 소견이 제시되어 청구인의 이 사건 상이는 입대 전 지병으로 판단된다는 이유로 청구인을 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」의 규정에 의한 국가유공자요건에 해당하지 아니하는 자로 심의·의결하였으며, 이에 따라 피청구인이 2009. 10. 19. 청구인에게 이 사건 처분을 하였다. 5. 이 사건 처분의 위법·부당 여부 가. 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 제4조제1항제6호, 같은 법 시행령 제3조, 별표 1에 따르면, 군인 또는 경찰공무원으로서 교육훈련 또는 직무수행 중 상이(공무상의 질병을 포함한다)를 입고 전역 또는 퇴직한 경우 당해 상이의 발생 또는 악화가 공무수행과 상당한 인과관계가 있다고 의학적으로 인정되는 때에는 이를 공상으로 인정하도록 되어 있는바, 이 경우 인과관계는 반드시 의학적·자연과학적으로 명백히 입증되어야 하는 것은 아니라 할지라도 제반사정을 고려할 때 상당한 인과관계가 있다고 인정되어야 할 것이다. 나. 피청구인은 청구인의 상이가 입대 전 지병으로 판단된다는 이유로 이 사건 처분을 하였으나, 위 인정사실에 따르면, 국군병원의 병상일지상 청구인이 훈련소에서 총기를 메고 넘어지면서 허리를 총기에 부딪치는 외상을 입은 후 우측 발목 부분이 마비되는 증상이 발생하였다고 기재되어 있는 점, MRI상 퇴행성 변화가 관찰된다 하더라도 청구인은 입대 전 허리관련 진단이나 치료를 받은 적이 없을 정도로 일상생활에 지장이 없다가 군 입대 후 훈련 도중 입은 부상으로 인해 수술을 받을 정도의 심각한 악화가 초래되었다고 보이는 점 등을 종합해 보면, 청구인의 상이는 군 복무 중에 공무수행으로 인하여 발병하였거나 악화되었다고 인정할 수 있으므로 단순히 입대 전 지병으로 판단된다는 이유로 한 피청구인의 이 사건 처분은 위법·부당하다. 6. 결 론 그렇다면 청구인의 주장을 인정할 수 있으므로 청구인의 청구를 받아들이기로 하여 주문과 같이 재결한다.

연관 문서

decc

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
국가유공자 등록거부처분 취소청구 | 행정심판 재결례 | AskLaw | 애스크로 AI