애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례고용노동부2000. 9. 29. 결정

취업규칙에 규정되지 않은 탄력적근로시간제의 효력

근기 68207-2997

요지

사용자가 「근로기준법」 상 탄력적근로시간제가 도입된 ’97.3.13. 이전부터 현재까지 사실상 취업규칙의 규정없이 특정주에 48시간, 그 다음주에 40시간을 근무하는토요격주휴무제(2주단위 탄력적근로시간제)를 실시해 오면서 근로자들로부터 아무런이의를 제기받지 않은 경우 특정주에 44시간을 초과하여 48시간을 근무하는초과근로에 대하여 「근로기준법」 제55조 [현 「근로기준법」 제56조 ] 소정의 연장근로 수당을 지급해야 하는지 여부

해석례 전문

「근로기준법」 제50조[현 「근로기준법」 제51조 ]제1항에 의하면 2주간 이내의 탄력적근로시간제는 취업규칙 또는 취업규칙에 준하는 것에서 해당규정을 두고 있는 경우에만 시행할 수 있음. ‒  취업규칙 작성의무가 있는 상시 10인 이상의 근로자를 사용하는 사용자의 경우에는 취업규칙에서 이를 정하여야 하고 ‒ 취업규칙의 작성의무가 없는 사용자의 경우에는 취업규칙에 준하는 것(예:사규, 실질적으로는 취업규칙에 해당)에서 정하더라도 무방함. 귀 질의의 경우처럼 취업규칙 또는 이에 준하는 것에서 2주단위 탄력적근로 시간제를 명시적으로 도입하지 않은 상태에서 토요격주 휴무제(1주는 40시간, 1주는 48시간)를 시행하고 있다면 이는 「근로기준법 」 상 탄력적근로시간제를 도입 하였다고 볼 수 없음. 따라서 「근로기준법 」 상의 탄력적근로시간제를 도입하지 않은 상태에서 근로자가 특정주에 48시간을 근로하였다면 주44시간을 초과한 4시간분에 대한 연장근로 수당을 지급함이 타당하다고 사료됨. <div

연관 문서

labor_moel

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작