국가유공자등록거부처분취소청구

1. 사건개요 청구인이 1959. 4. 3. 육군에 입대하여 ○○사단 소속으로 복무중이던 1966. 8. 15. 차량전복사고로 뇌진탕의 상이를 입어 육군○○병원에서 치료를 받았고, 월남에 파병되어 복무중이던 1969. 1. 20. 보급수령차량이 전복되는 사고로 다시 뇌진탕의 상이를 입어 야전△△병원에서 치료를 받았으며, 1969. 12. 10. 공이치기 500개를 미군 수송기편으로 이송하다가 수송기가 비상착륙을 하면서 전신에 타박상을 입고 치아 10개가 빠지는 등의 상이를 입은 후 1971. 5. 29. 전역하였다는 이유로 2001. 10. 9. 국가유공자등록신청을 하였으나, 피청구인은 부상경위 및 병명을 확인할 수 있는 객관적인 기록이 없다는 이유 등으로 2002. 4. 1. 청구인에 대하여 국가유공자등록거부처분(이하 “이 건 처분”이라 한다)을 하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은, 육군에 입대하여 ○○사단 소속으로 복무중 차량전복사고로 뇌진탕의 상이를 입어 육군○○병원에서 치료를 받았고, 월남에 파병되어 복무중 보급수령차량이 전복되는 사고로 다시 뇌진탕의 상이를 입어 야전△△병원에서 치료를 받았으며, 공이치기 500개를 미군 수송기편으로 이송하다가 수송기가 비상착륙을 하면서 전신에 타박상을 입고 치아 10개가 빠지는 등의 상이를 입은 후 전역하였는 바, 현재 치아 전체를 발치하고 9차에 걸쳐 의치를 교체한 점, 뇌진탕의 후유증 때문에 생긴 정신신경계통의 이상으로 수시로 혼수상태에 빠지고 1999. 11. 12.에도 ○○구청 앞에서 갑자기 일어난 혼수상태로 정신을 잃어 교통사고를 당해 우측 족관절 골절의 상해를 입은 점 등을 고려할 때, 이 건 처분은 위법ㆍ부당하여 취소되어야 한다고 주장한다. 3. 이 건 처분의 위법․부당여부 가. 관계법령 국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제6호, 제6조 및 제83조제1항 동법시행령 제3조, 제8조, 제9조, 제9조의2, 제102조 및 별표 1 나. 판 단 (1) 청구인 및 피청구인이 제출한 병적기록표, 병적증명서, 국가유공자등요건관련사실확인서, 심의의결서, 국가유공자비해당결정통지 등 각 사본의 기재내용에 의하면, 다음과 같은 사실을 각각 인정할 수 있다. (가) 병적기록표 및 병적증명서에 의하면, 청구인은 1959. 4. 3. 육군에 입대하여 1959. 4. 3. 하사로 임관하였으며 1971. 5. 29. 전역하였다. (나) 육군참모총장의 2002. 2. 1.자 국가유공자등요건관련사실확인서에 의하면, 청구인의 상이연월일은 “1969. 1. 20.”로, 상이원인은 “근무중”으로, 현상병명은 “1)우울불안장애, 2)뇌경색, 3)우측 족관절 내과 및 외과골절, 4)우측 족관절 부분강직”으로 각각 기재되어 있고, 원상병명은 공란으로 되어 있으며, 1968. 11. 28.부터 1970. 2. 5.까지 월남에 파병되었다고 기재되어 있다. (다) 보훈심사위원회는 2002. 3. 8. 육군본부에서 부상경위 및 병명 확인이 불가능하다는 사유로 원상병명을 통보하지 아니한 점, 군기록상 입원기록도 없고 청구인의 진술외에 부상경위 및 병명을 확인할 수 있는 객관적인 자료가 없는 점 등으로 보아 청구인의 현상병명과 군공무수행과의 인과관계를 인정하기 곤란하다고 판단하여 청구인을 국가유공자등예우및지원에관한법률 소정의 공상군경 요건에 해당하지 아니하는 자로 심의․의결하였고, 이에 따라 피청구인은 2002. 4. 1. 청구인에 대하여 이 건 처분을 하였다. (2) 살피건대, 국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조, 동법시행령 제3조 및 별표 1의 규정에 의하면, 당해 질병의 발생 또는 악화가 공무수행과 상당한 인과관계가 있다고 의학적으로 판단ㆍ인정된 질병에 의한 상이를 공상으로 인정하고 있는 바, 청구인은 ○○사단 소속으로 복무중 차량전복사고로 뇌진탕의 상이를 입어 육군○○병원에서 치료를 받았고, 월남에 파병되어 복무중 보급수령차량이 전복되는 사고로 다시 뇌진탕의 상이를 입어 야전△△병원에서 치료를 받았으며, 공이치기 500개를 미군 수송기편으로 이송하다가 수송기가 비상착륙을 하면서 전신에 타박상을 입고 치아 10개가 빠지는 등의 상이를 입었다고 주장하나, 그 부상사실ㆍ경위에 대한 객관적인 기록이나 병상일지 등이 없어 청구인의 현상병명이 군공무수행으로 인하여 발생한 것인 지의 여부를 확인할 수 없는 상태에서 청구인의 주장만으로는 공상으로 인정하기 어렵다 할 것이므로, 이 건 처분이 위법‧부당하다고 할 수 없을 것이다. 4. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.