애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례행정심판 재결례

국가유공자등록거부처분취소청구

요지

사 건 05-10225 국가유공자등록거부처분취소청구 청 구 인 이 ○ ○ 충청남도 ○○군 ○○읍 ○○리 ○○아파트 102-1203 피청구인 대전지방보훈청장 청구인이 2005. 5. 2. 제기한 심판청구에 대하여 2005년도 제24회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.

해석례 전문

1. 사건개요 청구인은 육군에 입대하여 복무하다가 복통이 발생하여 군병원에서 복막염 수술을 받고 의병 전역하여 군 복무로 말미암아 상이(복막염, 현미경적 혈뇨 및 단백뇨)가 발병하였다는 이유로 2004. 7. 21. 국가유공자등록신청을 하였으나, 피청구인은 청구인의 위 상이와 군공무 사이에 인과관계가 있다고 인정하기 어렵다는 이유로 2005. 4. 1. 청구인에 대하여 국가유공자등록거부처분(이하 "이 건 처분"이라 한다)을 하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은, 1952. 12. 5. 육군에 입대하여 ○○사단 소속으로 복무하던 중 복통이 발생하여 대구○○병원에 입원하여 복막염 수술을 받고 의병 전역하였는바, 거주표에 의하면 의병 전역한 사실이 확인되고 있는 점에 비추어 보더라도, 청구인의 상이와 군 공무수행 사이에 인과관계를 인정할 수 있으므로, 피청구인의 이 건 처분은 취소되어야 한다고 주장한다. 3. 이 건 처분의 위법ㆍ부당 여부 가. 관계법령 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조제1항제6호ㆍ제6조ㆍ제83조제1항 동법 시행령 제3조ㆍ제8조ㆍ제9조ㆍ제9조의2ㆍ제102조제1항ㆍ별표 1 나. 판 단 (1) 청구인과 피청구인이 제출한 등록신청서, 국가유공자 등 요건관련사실 확인서, 전ㆍ공상이 확인 신청서, 진단서, 병적증명서, 거주표, 자료조회 결과 회신문, 심의ㆍ의결서, 이 건 처분통지서 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. (가) 청구인은 1952. 12. 5. 육군에 입대하였고, ○○육군병원에 입원하였으며, 1956. 3. 19. 의병 전역하였다. (나) 육군참모총장이 발급한 2004. 10. 22.자 국가유공자 등 요건관련사실 확인서에 의하면, 상이원인은 "근무중"으로, 현상병명은 "현미경적 혈뇨 및 단백뇨"로 각각 기재되어 있으나, 원상병명은 기재되어 있지 아니하고, 상위경위란에는 거주표에 ○○육군병원에서 입원하였다가 1956. 3. 19. 의병 전역한 것으로 되어 있다. (다) 보훈심사위원회에서는 2005. 3. 22. 청구인이 거주표상 의병 전역한 기록은 확인되나, 청구인의 부상 또는 발병 사실을 입증할 수 있는 병상일지 등 객관적인 자료가 없다는 이유로 청구인에 대하여 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」에 의한 공상군경의 요건에 해당하지 아니하는 자로 심의ㆍ의결하였고, 이에 따라 피청구인은 2005. 4. 1. 청구인에 대하여 이를 통지하였다. (라) 충청남도 ○○군 ○○읍 ○○리 3-5번지에 있는 ○○내과의원의 2004. 7. 20.자 진단서에 의하면, 청구인의 병명은 "현미경적 혈뇨 및 단백뇨"로, 발병일은 "미상"으로 각각 되어 있고, 향후치료의견란에는 청구인이 위 병명으로 정밀 검사 및 장기간 추적 관찰ㆍ치료가 필요한 것으로 되어 있다. (2) 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 제4조, 동법 시행령 제3조 및 별표 1 등의 규정을 종합하면 당해 질병의 발생 또는 악화가 군 공무수행과 상당한 인과관계가 있다고 의학적으로 판단되는 질병에 의한 상이를 공상으로 인정하고 있는바, 청구인은 군 복무 중 복통이 발병하여 상이(복막염, 현미경적 혈뇨 및 단백뇨)가 발병하였다고 주장하나, 육군참모총장의 국가유공자 등 요건관련사실 확인서에 청구인이 주장하는 질병이 원상병명으로 기재되지 아니한 내용이 통보된 점, 청구인이 부상 또는 발병 사실을 입증할 수 있는 병상일지 등 객관적인 자료가 없는 점, ○○내과의원의 진단서에 의하면 청구인의 현미경적 혈뇨 및 단백뇨의 발병일이 "미상"으로 기재되어 있는 점, 청구인이 앓고 있는 상이는 군인으로서 공무수행 외에도 사회일반의 생활에서도 발생할 수 있는 개연성이 높은 질병이고 청구인이 1956. 3. 19. 전역한 후 현재까지 49년의 세월이 흘렀고 청구인의 나이가 현재 고령이어서 청구인의 상이가 고령에 따른 자연발생적인 질환일 가능성도 배제하기 어려운 점 등을 고려할 때, 청구인의 상이와 군 공무수행 사이에 인과관계를 인정하기 어려우므로, 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없다. 4. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.

연관 문서

decc

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
국가유공자등록거부처분취소청구 | 행정심판 재결례 | AskLaw | 애스크로 AI