국가유공자등록이행청구

1. 사건개요 청구인이 1952. 5. 20. 육군에 입대하여 ○○사단 ○○연대 소속으로 복무중이던 1953. 4. 15. 강원도 ○○지구 전투에서 우측 눈과 좌측 발에 상이를 입었다는 이유로 1999. 12. 4. 국가유공자등록신청을 하였으나, 피청구인은 청구인의 부상사실에 대하여 청구인의 주장이외에 달리 이를 입증할만한 객관적 자료가 없으므로 청구인의 상이를 공상으로 인정하기 곤란하다는 이유로 2000. 11. 1. 청구인에 대하여 국가유공자등록거부처분(이하 “이 건 처분”이라 한다)을 하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은, 1952. 5. 20. 육군에 입대하여 ○○사단 ○○연대 소속으로 복무중이던 1953. 4. 15. 강원도 ○○지구 전투에서 우측 눈과 좌측발에 상이를 입고 ○○육군병원에서 입원ㆍ치료후 1953. 9. 29. 의병제대하였는 바, 거주표상에 입원기록이 있음에도 위 병원의 병상일지가 없다는 이유만으로 신청병명과 공무수행간에 인과관계를 인정할 수 없다는 것은 위법하다고 주장한다. 3. 피청구인 주장 피청구인은, 보훈심사위원회에서 관련자료를 종합하여 검토한 결과 청구인이 우측 눈과 좌측 발에 부상을 입었다고 진술하고 있고, 거주표상 입원기록은 확인되나, 육군참모총장이 청구인의 부상과 관련된 사실확인이 불가능하다는 사유로 원상병명을 통보하지 아니한 점, 청구인의 진술이외에 부상사실을 입증할 수 있는 구체적이고 객관적인 증거자료의 확인이 불가능한 점 등에 비추어 볼 때, 청구인의 상이와 공무수행간의 인과관계를 인정하기 곤란하다고 심의ㆍ의결함에 따라 이 건 처분을 한 것이므로 이 건 처분은 적법하고 타당하다고 주장한다. 4. 이 건 처분의 위법ㆍ부당여부 가. 관계법령 국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제4호, 제6조제1항 및 제2항, 제83조제1항 동법시행령 제3조의2, 제8조, 제9조, 제9조의2, 제102조제1항제2호, 별표 1 나. 판 단 (1) 청구인 및 피청구인이 제출한 등록신청서, 보훈심사위원회심의의결서, 국가유공자등요건관련사실확인서, 국가유공자(요건)비대상결정통보, 거주표 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면, 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. (가) 육군참모총장이 2000. 5. 19. 발행한 국가유공자등요건관련사실확인서에 의하면, 청구인은 1952. 5. 20. 육군에 입대하여 1953. 9. 29. 명예제대하였고, 청구인의 상이원인은 “전투중”으로, 원상병명은 “미상”으로, 현상병명은 “비루관협착(우안)”으로, 상이경위는 “1953. 4. 13. 전투중 부상진술, 거주표 : 1953. 5. 24. 27육군병원입원”으로, 전공상여부를 표기하는 관련기준번호란은 공란으로 되어 있다. (나) 거주표에 의하면, 청구인은 1953. 5. 24. ○○병원에 입원하여 1953. 9. 29. 명예제대한 것으로 되어 있다. (다) 보훈심사위원회는 관련자료를 종합하여 검토한 결과, 청구인이 우측 눈과 좌측 발에 부상을 입었다고 진술하고 있고, 거주표상 입원기록은 확인되나, 육군참모총장이 청구인의 부상과 관련된 사실확인이 불가능하다는 사유로 원상병명을 통보하지 아니한 점, 청구인의 ‘좌 족배부 및 전두부의 진구성 상흔’이 총상 또는 파편창에 의한 것인지 일반재해로 발생한 것인지를 알 수 없다는 전문의의 의학적 소견이 있는 점, 청구인의 진술이외에 부상사실을 입증할 수 있는 구체적이고 객관적인 증거자료의 확인이 불가능한 점 등에 비추어 볼 때, 청구인의 상이와 공무수행간의 인과관계를 인정하기 곤란하므로 청구인을 국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제4호의 규정에 의한 전상군경 요건에 해당하지 아니하는 자로 하기로 심의ㆍ의결하였다. (라) 청구인이 1999. 12. 4. 국가유공자등록신청을 하였으나, 피청구인은 2000. 11. 1. 청구인의 부상사실에 대하여 청구인의 진술이외에 달리 이를 입증할만한 객관적 자료가 없어 전상으로 인정하기 곤란하므로 청구인을 국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제4호의 규정에 의한 전상군경 요건에 해당하지 아니하는 자로 결정하고, 이를 청구인에게 통지하였다. (2) 살피건대, 청구인은 군복무중에 부상을 당하였으므로 국가유공자로 등록되어야 한다고 주장하나, 위 인정사실에 의하면, 육군참모총장이 청구인의 부상과 관련된 사실확인이 불가능하다는 사유로 원상병명을 통보하지 아니한 점, 청구인이 제출한 진단서를 작성한 정형외과전문의인 청구외 심○○은 청구인이 부상당하였다고 주장하는 ‘좌 족배부 및 전두부의 진구성 상흔’이 총상 또는 파편창에 의한 것인지 일반재해로 발생한 것인지를 알 수 없다는 의학적 소견을 보이고 있는 점, 청구인의 주장을 입증할 만한 병상일지나 진료기록 등 객관적인 자료가 없어 부상경위 및 병명확인이 불가능한 점에 비추어 볼 때, 청구인의 진술과 거주표상 입원기록만으로 청구인의 신청병명을 전상으로 인정하기 어렵다고 할 것이므로 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다 할 수 없을 것이다. 5. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.