자동차운전면허취소처분취소청구

1. 사건개요 청구인이 2004. 9. 24. 미등록차량을 운전하였다는 이유로 피청구인이 2004. 10. 11. 청구인의 운전면허를 취소하였다. 2. 청구인 주장 이 사건 당시 ○○인테리어를 운영하고 있던 자로서, 이 사건 당일 미등록차량운전으로 적발되어 피청구인으로부터 이 건 처분을 받았는바, 임시운행허가를 받아 운행하는 경우 그 기간을 도과하여 등록을 못하였을 경우 과태료 부과에 해당하는 것으로 운전면허취소처분은 할 수 없다고 주장하고 또한, 청구인은 직업상 운전면허가 필수적이며 운전면허가 취소되면 청구인 및 가족의 생계유지가 어려워지므로, 피청구인의 이 건 처분은 너무 가혹하므로 취소되어야 한다고 주장한다. 3. 이 건 처분의 위법ㆍ부당여부 가. 관계법령 도로교통법 제78조제1항제11호 동법 시행규칙 별표 16중 2. 취소처분 개별기준의 일련번호란 8 나. 판 단 (1) 제출된 자료에 의하면, 청구인은 이 사건 당시 ○○인테리어를 운영하고 있던 자로서, 1984. 12. 17. 제1종 보통운전면허를 취득하였다. (2) 기록에 의하면, 청구인은 2004. 9. 24. 20:50경 임시운행허가기간(2004. 1. 15. - 1. 24.)이 경과된 청구인 처 소유의 승합차를 서울특별시 △△구 △△동 19-4 △△고속버스 터미널 앞 노상에서 운전하다가 단속경찰관에게 미등록차량운전으로 적발되어 이 건 처분을 받은 사실을 인정할 수 있다. (3) 「도로교통법」 제78조제1항제11호 및 동법 시행규칙 별표 16중 2. 취소처분 개별기준의 일련번호란 8의 규정에 의하면, 지방경찰청장은 운전면허(연습운전면허를 제외한다)를 받은 사람이 「자동차관리법」의 규정에 의하여 등록되지 아니하거나 임시운행허가를 받지 아니한 자동차(이륜자동차를 제외한다)를 운전한 때에는 그 운전면허를 취소하여야 한다고 되어 있는바, 위 인정사실에 의하면, 청구인은 임시운행허가기간이 경과되었음에도 등록하지 않은 차량을 운전한 사실이 분명하므로, 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없다. 3. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.