애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례행정심판 재결례

자동차운전면허 취소처분 취소청구

요지

사건번호 201008665 재결일자 2010. 06. 29. 재결결과 인용 사건명 자동차운전면허 취소처분 취소청구 처분청 부산광역시지방경찰청장 직근상급기관 경찰청장 피청구인이 청구인의 채혈측정요구에 응하여 채혈측정을 하였다면 피청구인으로서는 그 수치의 적용을 거부할 수 없다고 할 것이므로, 채혈측정에 의한 혈중알코올농도를 근거로 하지 않고, 당초의 호흡측정에 의한 혈중알코올농도를 근거로 한 피청구인의 이 사건 처분은 위법하다.

해석례 전문

1. 사건개요 청구인이 2010. 3. 6. 혈중알코올농도 0.145%의 술에 취한 상태에서 운전했다는 이유로 피청구인이 2010. 3. 18. 청구인의 운전면허를 취소하였다. 2. 관계법령 도로교통법 제93조제1항제1호 도로교통법 시행규칙 별표 28중 2. 취소처분 개별기준의 일련번호란 2 3. 인정사실 청구인과 피청구인이 제출한 자료에 의하면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다. 가. 청구인은 이 사건 당시 회사원이던 자로서, 1991. 10. 7. 제1종 보통운전면허를 취득한 이래 1회의 교통사고전력(2008. 10. 31. 중상 1인, 물적 피해)과 9회의 교통법규위반전력(2007. 6. 30. 음주운전 등)이 있다. 나. 청구인은 2010. 3. 6. 00:49경 술에 취한 상태에서 트라제 승합차를 운전하다가 부산광역시 연제구 연산1동에 있는 ○○마트 앞길에서 단속경찰관에게 적발되어 음주측정을 한 결과 혈중알코올농도가 0.145%로 측정되었고, 청구인이 이에 불복하고 채혈측정을 요구하여 같은 날 01:35경 혈액을 채취하여 국립과학수사연구소에 감정을 의뢰한 결과 혈중알코올농도가 0.098%로 측정되었다 다. 청구인이 서명한 2010. 3. 6.자 혈액채취동의서에 따르면, 청구인이 음주측정기를 신뢰할 수 없어 혈액채취하는 것으로 기재되어 있다. 라. 청구인에 대한 2010. 3. 6.자 피의자신문조서에 따르면, 청구인은 생각보다 호흡측정 수치가 많이 나온 것 같아 채혈을 요구하였다고 기재되어 있다. 마. 청구인에 대한 2010. 3. 14.자 주취운전자적발보고서에 따르면, 호흡측정으로부터 46분 경과하여 혈액측정치를 보강자료로만 사용하고, 호흡측정치인 0.145%를 적용한다는 취지로 기재되어 있다. 4. 이 사건 처분의 위법·부당 여부 위 인정사실에 의하면, 피청구인은 채혈측정 시점이 호흡측정 후 46분이 경과하였다는 이유로 채혈측정치를 배척하고 당초의 호흡측정치를 근거로 이 사건 처분을 하였는바, 당초 호흡측정 후 상당한 시간이 경과하여 채혈이 이루어 질 것으로 예상될 경우 시간경과를 이유로 이를 거부할 수 있음은 별론으로 하고, 피청구인이 청구인의 채혈측정요구에 응하여 채혈측정을 하였다면 피청구인으로서는 그 수치의 적용을 거부할 수 없다고 할 것이므로, 채혈측정에 의한 혈중알코올농도 0.098%를 근거로 하지 않고, 당초의 호흡측정에 의한 혈중알코올농도 0.145%를 근거로 한 피청구인의 이 사건 처분은 위법하다. 5. 결 론 그렇다면 청구인의 주장을 인정할 수 있으므로 청구인의 청구를 받아들이기로 하여 주문과 같이 재결한다.

연관 문서

decc

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
자동차운전면허 취소처분 취소청구 | 행정심판 재결례 | AskLaw | 애스크로 AI