재확인신체검사등외판정처분취소청구

1. 사건개요 청구인이 공상으로 인정받은 상이처인 "요부타박상"에 대하여 2005. 12. 30. 대전○○병원에서 재확인신체검사를 실시한 결과 종전과 같이 등급기준미달로 판정되자, 피청구인은 2006. 1. 19. 이를 청구인에게 통지(이하 "이 건 처분"이라 한다)하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은, 공상으로 인정받은 상이처의 후유증으로 허리와 오른쪽 다리에 통증이 심해 거동이 불편하여 침상생활을 하고 있음에도 피청구인이 청구인을 등급기준미달로 판정한 것은 위법ㆍ부당하므로 취소되어야 한다고 주장한다. 3. 이 건 처분의 위법ㆍ부당 여부 가. 관계법령 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조제1항제6호, 제6조, 제6조의3, 제6조의4 및 제83조제1항 동법 시행령 제9조의2, 제14조, 제16조, 제102조제1항 및 별표 3 나. 판 단 (1) 청구인 및 피청구인이 제출한 등록신청서, 병적증명서, 국가유공자등요건관련사실확인서, 심의의결서, 신체검사표(신규, 재확인), 재확인신체검사결과통지, 진단서, 입원확인서 등 각 사본의 기재를 종합하면, 다음과 같은 사실을 각각 인정할 수 있다. (가) 청구인은 1952. 5. 20. 육군에 입대하여 복무 중 차량사고로 상이를 입고 입원치료 후 1954. 5. 18. 면역하였다. (나) 보훈심사위원회는 2002. 3. 12. 청구인이 군 복무중이던 1954. 4. 12. "요부타박상"의 상이를 입었다는 이유로 청구인을 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 소정의 공상요건에 해당하는 자로 심의ㆍ의결하였고, 청구인은 공상으로 인정받은 위 상이처에 대하여 2002. 5. 24. 대전○○병원에서 신규신체검사를 실시한 결과 등외판정을 받았다. (다) 청구인이 2005. 11. 10. 재확인신체검사를 신청하여 대전○○병원에서 2005. 12. 30. 재확인신체검사를 실시한 결과, 신경외과 전문의의 "요부타박상에 의한 신경장애는 미약"의 소견에 따라 등외로 종합판정되었고, 이에 따라 피청구인이 2006. 1. 19. 청구인에 대하여 이 건 처분을 하였다. (라) 충청남도 ○○시 ○○동 432-2 소재 ○○병원의 2005. 11. 10.자 진단서에 의하면, 청구인의 병명은 "제12흉추 압박골절, 요추협착증"으로, 향후치료의견은 "상기환자는 MRI결과에서 상기소견이 있으며 보존적 치료중임"이라고 각각 기재되어 있다. (2) 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」 제4조제1항제6호, 제6조의3 및 제6조의4 및 제83조 등 관계규정에 의하면, 공상군경에 해당하는 자로서 신체검사를 통하여 동법 소정의 상이등급판정을 받은 자에 대하여는 동법에 의한 예우 등을 하도록 되어 있고, 상이등급판정을 위한 신체검사는 보훈병원에서 실시하도록 되어 있는데, 신체검사를 통한 상이등급판정은 고도의 전문적인 의료지식을 요하는 것으로서 당해 신체장애를 판정할 만한 의료지식을 지닌 전문가가 객관적인 의료법칙에 따라 상이등급을 판정하였다면 그 판정이 잘못되었다고 인정할 만한 특별한 사정이 없는 한 정당하다 할 것인바, 위 인정사실에 의하면, 2005. 12. 30. 대전○○병원에서 청구인의 상이에 대한 재확인신체검사를 실시한 결과, 신경외과 전문의의 "요부타박상에 의한 신경장애는 미약"의 소견에 따라 등급기준에 미달한다고 판정하고 이에 따라 피청구인이 2006. 1. 19. 이 건 처분을 하였는바, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정할 만한 객관적인 자료가 없으므로 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없다. 4. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.