애스크로AIPublic Preview
← 해석례 검색
행정 해석례공정거래위원회 심결례2024.7.23. 결정

8개 건설사 발주 빌트인 특판가구 구매입찰 관련 22개 사업자의 부당한 공동행위에 대한 건 관련 (주)넥시스디자인그룹의 이의신청에 대한 건

요지

사건번호 : 2024소심1218 사건명 : 8개 건설사 발주 빌트인 특판가구 구매입찰 관련 22개 사업자의 부당한 공동행위에 대한 건 관련 (주)넥시스디자인그룹의 이의신청에 대한 건 이 의 신 청 인 : 주식회사 넥시스디자인그룹 경북 고령군 개진면 양전길 130-32 대표이사 최ㅇㅇ 대리인 법무법인(유) 광장 담당변호사 정ㅇ, 김ㅇㅇ, 공ㅇㅇ, 최●●, 홍ㅇㅇ 원심결 : 공정거래위원회 2024. 4. 24. 제3소회의 의결 제2024-124호 심 의 종 결 일 : 2024. 7. 17.

해석례 전문

1. 원심결 내용 1 이의신청인과 다른 21개 사업자<각주>1</각주>는 시티건설 등 8개 건설사<각주>2</각주>가 발주한 빌트인 특판가구 구매입찰에 참가하면서 사전에 낙찰예정자 또는 투찰가격을 합의하고 이를 실행하였다(이하 '원사건 공동행위’라 한다). 2 공정거래위원회는 2024. 4. 24. 원사건 공동행위가 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률<각주>3</각주>(이하 '법’이라 한다) 제40조 제1항 제8호를 위반한 것으로 판단하고 <별지> 기재와 같이 2024. 4. 24. 제3소회의 의결 제2024-124호(이하 '원심결’이라 한다)로 이의신청인에 대해 시정명령 및 과징금 납부 명령을 부과하기로 의결하였다.2. 이의신청 이유 및 판단 3 이의신청인은 원심결 중 이수건설 발주 건에서 2021. 12. 30. 이전에 종료한 원사건 공동행위에 대하여 현행 과징금부과 세부기준 등에 관한 고시(이하 '과징금고시’라 한다)<각주>4</각주>를 적용하여 줄 것을 주장한다. 4 살피건대, 이의신청인의 이수건설 발주 건 공동행위의 시기와 종기는 각각 2014. 2. 5. 및 2021. 12. 14.로, 원심결은 이의신청인의 공동행위 당시 시행 중이던 과징금고시<각주>5</각주>를 적용하여 과징금 부과처분을 하였다. 현행 과징금고시는 소급효를 규정하고 있지 않고 있으므로 원사건 공동행위에 대하여 해당 공동행위 기간 당시 시행 중이던 과징금 고시를 적용하여 과징금 부과 처분을 내린 원심결은 타당한 것으로 판단된다.

연관 문서

ftc

AI 법률 상담

이 해석례에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 데이터에서 관련 해석례·법령을 찾아 답변합니다

AI 상담 시작