성원산업개발(주)의 시정조치불이행에 대한 건

1. 피심인의 적격성 피심인 성원산업개발 주식회사[이하 '성원산업개발(주)’라 한다]는 하도급거래 공정화에 관한 법률(이하 '하도급법’이라 한다)을 위반하여 공정거래위원회로부터 시정조치[2009. 6. 2. 의결(약) 제2009-125호, “성원산업개발(주)의 불공정하도급거래행위에 대한 건”(이하 '원심결’이라 한다)]를 받은 사업자로서 원심결의 시정조치를 이행하여야 할 책임이 있는 자이다. 피심인 강희운은 2009. 3. 30.부터 현재까지 피심인 성원산업개발(주)의 대표이사로 재직하고 있는 자로서 위 법인을 대표하여 원심결의 시정조치를 이행할 책임이 있는 자이다. 2. 시정조치 불이행 가. 공정거래위원회 시정조치 공정거래위원회는 피심인 성원산업개발(주)에 대하여 하도급법 제25조 제1항의 규정을 적용하여 2009. 6. 2. 의결(약) 제2009-125호로 아래와 같은 사항의 시정조치를 의결한 후 2009. 6. 15. 의결서를 송부하였으며, 피심인 성원산업개발(주)는 2009. 6. 16. 동 의결서를 송달받았다. <원심결의 시정조치 주문 내용> <img src="/LSW/flDownload.do?flSeq=120733063" alt="이유 1번째 이미지" ></img> 나. 피심인 성원산업개발(주)의 시정조치 불이행 피심인 성원산업개발(주)는 의결서를 송달받은 후 이를 이행하지 아니하여 공정거래위원회로부터 2009. 7. 21.과 2009. 8. 18. 두 차례에 걸쳐 원심결의 시정조치를 이행할 것을 독촉 받았음에도 불구하고 현재까지 이를 이행하지 아니하고 있다.<각주>1</각주>3. 피심인들의 책임성 가. 피심인 성원산업개발(주)의 책임성 피심인 성원산업개발(주)는 위 2. 가.에서 적시한 원심결의 시정조치를 이행하여야 하는 사업자로, 공정거래위원회로부터 두 차례에 걸쳐 시정조치 이행독촉을 받았음에도 불구하고 성산종합건설 주식회사에 대한 미지급 하도급대금 등의 지급명령을 현재까지 이행하지 아니하였으므로 하도급법 제31조의 규정에 의거 같은 법 제30조 제2항 제2호에 의한 책임이 있다. 나. 피심인 강희운의 책임성 피심인 강희운은 원심결의 시정조치를 받은 피심인 성원산업개발(주)의 대표이사로 재직하는 자로서, 공정거래위원회의 시정조치를 위 법인을 대표하여 지체없이 이행하여야 할 실질적인 책임이 있는 자임에도 불구하고 현재까지 이를 이행하지 아니하였으므로 하도급법 제30조 제2항 제2호에 의한 책임이 있다. 4. 결론 피심인 성원산업개발(주)은 하도급법 제31조의 규정에 의거 같은 법 제30조 제2항 제2호에 의한 책임이 있고, 피심인 강희운은 하도급법 제30조 제2항 제2호에 의한 책임이 있으므로 주문과 같이 의결한다.