○○아양보도교설치관련 직권남용

진정요지 1. 피진정인들은 유니버시아드 대회를 위해 동구 아양교에 보도교를 설치하였는데 경 2003. 사가 급하여 노인 장애인 등의 통행을 불편하게 하여 인권을 침해하였다 , . 진정인 및 피진정인의 각 주장 요지 2. 가 진정인의 주장요지 . 위 진정요지와 같다. 나 피진정인의 주장 요지 . 아양 보도교는 장애인 노약자임산부는 물론 자전거 이용 시민 등 통행인의 불편이 최 1) . . 소화 되도록 경사도를 고려하였고, 장애인노인임산부등의편의증진보장에관한법률시행규칙 에서 규정한 보도와 관련한 2)「 」 . . 기울기 경사 보다 완만하도록 하였다 ( ) . 인정사실 및 판단 3. 진정인이 제출한 진정서 참고인 및 피진정인이 제출한 자료와 국가인권위원회의 조사결 , 과 등을 종합하여 보면 다음과 같은 사실이 인정된다. 가 피진정인의 행위는 장애인 노인 임산부등의편의증진보장에관한법률 제 조 편의시설 . 3 「 」 . . 설치의 기본원칙인 최단거리 이동 내용에 위배된다고 판단된다. 나. ○○시 아양 보도교는 장애인노인임산부등의편의증진보장에관한법률시행규칙 제2 「 」 . . 조 편의시설의 세부기준 별표 편의시설의 구조재질등에 관한 세부 기준 에 맞게 설치되 ( )1" " . 어야 하는 바 이 기준 장애인등의 통행이 가능한 보도 및 접근로 에서 규정하고 있는 , "1. " 기준에 합당하여야 한다 그러나 수치상 전체적인 아양교 보도의 기울기는 로서 . 1/25 1/18 을 넘어 구조물 설치 기준 법적 기준 에는 위배되지 않지만 경사로의 구조상 경사로 시작부 ( ) 분과 끝부분의 경사가 너무 급하여 부분별로 규정을 적용하였을 때 시작 부분은 기울기 ( 5M 가 시작 부분은 기울기가 는 문제가 있다고 판단된다 1/12.5, 7M 1/12.9) . 다 또한 아양 보도교 전체구간 총 에서 한군데도 참 이 설치되지 않아 이것도 기 . ( 150M) " " 준에 미 부합하고 위 규칙 취지에 어긋나는 바 전반적으로 설계 단계부터 문제가 있었다고 , 판단된다. 라 피진정인은 보행이 원활했던 기존 평탄한 교량에 경관을 위해 인위적으로 경사가 급 . 한 아아치형 보도교를 설치함으로써 휠체어 사용자뿐만 아니라 목발 사용자 노인 그리고 , 일반인들도 눈이 오거나 비가 올 경우 미끄러워 이용상 불편을 초래하고 있고 급경사와 안 , 전장치의 미비 등으로 인하여 이동권에도 심각한 문제가 있다고 판단된다 따라서 아양 보 . 도교를 설치한 피진정인의 행위는 장애인 노인 임산부등의편의증진보장에관한법률 및 시행규 . . 칙을 위반 하는 등 헌법 제 조 등에 보장된 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권 등을 침해 10 하였음이 인정된다. 결론 4. 그러므로 피진정인에게 아양보도교의 철거 또는 이용자의 안전성과 편의성을 제고할 수 있도록 시설 개선 급경사 보완 참 및 손잡이 설치 평평한 인도의 확보 등 을 할 것을 권고 ( , , ) 하기로 하여 주문과 같이 결정한다.