해외직접투자 진출에 따른 Country Risk 대응전략에 관한 연구

및 결언「컨트리 리스크」의 발생요인이 정치, 경제, 사회전반에 걸쳐 있으므로 리스크 평가방법을 계량화한다는 자체가 한계가 있는 것이다. 이에 따라 선진국은행들은 계량분석과 질적 분석을 상호보완, 혼용하고 있으며 이와 같은 복잡성 때문에 「컨트리리스크」 평가의 문제는 이론적 측면보다는 오히려 기술적 측면이 강하다고 할 수 있다. 결국 금융기관이나 기업은 각자의 실정에 부응할 수 있는 최선의 객관적 평가방법을 독자적으로 부단히 개발해 나가야 할 것이며 이에 따라 우리의 실정에 맞는 「컨트리리스크」평가방법의 개발에 부단한 노력을 경주해 나가야 할 것이다.원칙적인 면에서 본다면 선진공업국은 자본수출을 통해서 장기침체를 타결하는 길이 되는 동시에 자본도입국인 경제적 후진국의 소득인하로 새로운 수출시장을 창출하는 결과를 가져오고 다른 한편에 있어서 후진국은 외자를 도입하여 자원을 개발하고 생산의 공업화를 이룩하여 생산력을 높이고 소득수준을 올리게 되어 결국 세계경제의 불균형을 시정하는 결과를 가져오는 것이다.그러나 외자를 차입하여 공업화에 의한 경제성장을 이룩하려는 후진국은 「자본의 안전과 증식이라는 문제」를 철저하게 선행시키려는 선진국경제에 대한 의존성이나 예속성을 불식하는 방향에서 합리적인 외자의 흡수능력과 동시에 도입외자의 상환능력에 대한 검토와 연구에 세심한 배려가 있어야 할 것이다.외자는 어디까지나 국민경제개발의 수단이지 목적은 아니기 때문이다.컨트리 리스크의 발생요인은 정치경제사회 전반에 관련되므로 리스크 평가방법의 계량화는 한계가 있고 따라서 선진국은행들은 양적질적분석을 혼용 보완하고 있다. 그런 점에서 컨트리 리스크 평가문제는 기술적인 측면이 강하다.최근 국제화 세계화의 경향에 따라 우리기업의 해외직접투자가 증가되었으며 이들의 상대지역이 우리보다 낮은 수준의 경제 개발국일 경우, 우리 실정에 맞는 컨트리 리스크 평가기 법을 개발하여 경제의 개방화 및 금융의 국제화에 대처해 나가야 할 것이다.