법불명확성의 탈역설화-자연적 인권에서 헌법상 기본권 및 법시스템으로
Entparadoxisierung der Rechtsunbestimmtheit
은숭표(신라대학교)
7권 1호, 107~147쪽
초록
법불명확성의 탈역설화를 위해 자연권으로서 인권을 조문화(실정법화) 하는 것이 오늘날 아직 시대에 맞는가? 사람들은 그것들을 포기하기를 원하지 않는다. 그러나 우리가 이런 형식의 역설준거를 보게 되면, 아마도 우리는 이미 역설의 새로운 形式의 형상교체를 관찰할 수 있게 된다. 문명이 만든 생산품이 한계에 도달했다는 것을 인식하게 되는 일반적인 인상에 합치하게, 역설은 다른 방식으로 은폐되게 된다. 이런 인권주장의 가장 새로운 형식은 동시에 가장 원초적인(자연적인) 것일 수도 있겠다. 규범들이 잘 안 지켜지고 있다는 것이 인식되고 또한 인권이 침해되고 있다는 것도 또한 인식된다. 그리하여 알 수 있게 되는 것처럼 우선 규범들에 대해 종종 실망이 인식될 수 있고, 그리하여 비로소 또한 규범들이 종종 침해되고 있다는 것을 인식할 수 있다. 이런 실망스런 상황이 정보를 생산하는 시스템들로, 즉 그 고유의 過去再構成을 위해 단지 ‘한 순간만 분명해지는(잠정화Temporalisierung되는)’ 어떤 것에 대한 재수용 혹은 선취(예견)를 통한 再歸的 節次化로 이어지게 하였다. 그리고 오늘날 인권의 활성화를 위해 세계적으로 이 코드(합법/불법)와 프로그램(법시스템에서는 법조문, 판례, 계약 그리고 법시스템 내에서 반성의 기능을 담당하는 법학이란 학문시스템에서는 이론과 방법론)을 가지는 법스템이란 기제를 사용하고 있는 것으로 보인다. 이런 것에 動機가 없었던 것은 아니다. 단지 다툼이 있을 수 없는 분명한 경우들만 언급한다고 하더라도 인간학대와 비밀살해 혹은 물리적 힘에 대한 고도의 寬大性과 함께 공공적 안전성 보장(안전보장국가)이 점차 축소되고 있는 현실에 대한 관대성 등 사건들의 심각성과 함께 거의 모든 국가에서 인권침해의 정도가 극에 달하고 있다. 그러한 잔학행위의 관점에서 텍스트(선언문 혹은 헌법조문)를 참조한다는 것 혹은 그러한 것들이 허용되는지 안 되는지를 지역적 법질서에 물어 본다는 것은 더 이상 별 “흥미가 없게” 되었다. 이제 문제는 오히려 그런 침해와 관련되는 의사소통 및 그 대량성과 현상들의 진행되는 재생산의 관점에서 공공의 관심유지에 있게 된 것이다.
Abstract
Entparadoxisierung der RechtsunbestimmtheitEun, Soong-PyoIst die Paragraphierung der Menschenrechte als Naturrecht fr die Entparadozisierung dder Rechtsunbestimmtheit heute noch zeitgemß? Man wird darauf nicht verzichten wollen, wenn man den man Paradoxiebezug dieser Figur im Auge behlt, kann man vielleicht schon einen neuen Gestaltswitch der Paradoxie beobachten. Sie versteckt sich auf andere Weise - entsprechend dem allgemeinen Eindruck, daß Zivilisationsprodukte in ihren Grenzen erkennbar werden. Die aktuellste Form der Behauptung von Menschenrechten knnte zugleich die untmlichste (natrlichste) sein. Normen werden an Verstoßen erkannt, Menschenrechte daran, daß sie verletzt werden, so wie Erwartungen oft erst an Enttuschungen bewußt werden. So auch Normen oft erst an Verletzungen. Die Situation der Enttuschung fhrt bei Informationen prozessierenden Systemen zur Rekonstruktion ihrer eigenen Vergangenheit, zu rekursivem Prozessieren mit Rckgriffen und Vorgriffen auf etwas, was nur im Moment einleuchten muß. Und es scheint, daß sich die Aktualisierung von Menschenrechten heute weltweit primr dieses Rechtssystemmechanismus bedient. An Anlssen fehlt es nicht. Das Ausmaß an Menschenrechtsverletzungen in fast allen Staaten ist erschreckend, ebenso wie die Drastik der Vorflle - das Foltern und Beseitigen von Menschen oder das Tolerieren socher Praktiken, die immer geringer werdende Garantie ffentlicher Sicherheit mit hher Toleranz von physischer Gewalt, um nur unbestreitbar deutliche Flle zu erwhnen. Er wre geschmacklos, angesichts solcher Atrozitten in Texten nachzuschlagen oder die lokal geltende Rechtsordnug zu befragen, ob dergleichen erlaubt ist oder nicht. Das Problem liegt eher in der Kommunikation solcher Verletzungen und im Weichhalten der ffentlichen Aufmerksamkeit angesichts der Massenhaftigkeit und der laufenden Reproduktion des Phnomens.
- 발행기관:
- 한국비교공법학회
- 분류:
- 법학