의무범에 있어서의 정범과 공범의 구분

Abgrenzung von T terschaft und Teilnahme bei PflichtdeliktenHyung-Sig WonDer Ausgangspunkt der vorangegange nen Untersuchung besteht in der Erkenntnis von Roxin, daß nach der gesetzgeberlischen Formulierungsart der Tatbestnden zwischen Herrschafts- und Pflichtdelikten zu unterscheiden ist, und bei der Abgrenzung zwischen Tterschaft und Teilnahme Herrschaftsdelikte einem Tterkriterium der Tatherrschaft folgen, whrend Pflichtdelikte einem anderem, also demjenigen der Sonderpflichtverletzung folgen. Der Unterschied der vorstehenden Untersuchung von der Auffassung Roxins liegt darin, daß der Bereich der Pflichtdelikten - unter Einfluß von Jakobs und Herzberg - d u r c h E i n s c h rnkung der “Sonderpflicht” auf Beschtzergarantenpflichten reduziert wird. Die Ergebnisse dieses Aufsatzes lassen sich folgendermaßen zusammenfassen:1 . B e i d e n P f l i c h t d e l i k t e n l i e g t d a s Ttermerkmal allein in der Sonderpflichtverletzung, die unabh ngig davon ist, ob der Sonderpflichtige(Intraneus) Tatherrschaft innehat oder nicht. Somit ist der Intraneus, der ein sog. qualifikationsloses doloses Werkzeug zu einer tatbestandsmßigen Handlung veranl ßt, ist nicht mittelbarer Tter, sondern unmittelbarer Alleintter.2. Wenn ein nichtqualifizierter(Extraneus) durch Hervorrufung des Irrtums von einem Intraneus eine Straftat begeht, kommt mittelbare Tterschaft nicht in Betracht. Außerdem ist er auch nicht Teilnehmer, weil der Intraneus unvorstzlich ist. Somit ist der Extraneus nicht strafbar.