애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문형사정책연구2007.08 발행KCI 피인용 7

일본의 재판원 제도 - 그 성립경위와 주요내용

A Study on Japanese Jury System

정진수(한국형사정책연구원)

18권 3호, 839~864쪽

초록

일본에서는 지난 2004년 5월, 「재판원이 참가하는 형사재판에 관한 법률」(재판원법)이 성립․공포되면서 일반시민인 재판원이 재판관과 함께 형사재판에 참가하는 국민의 사법참여가 실현될 수 있는 계기가 마련되었다. 동법에 의하면 재판원제도는 2009년 5월까지 실시되는 것으로 되어 있다. 이 연구는 재판원제도의 성립경위와 주요내용을 살펴보고, 성립과정에서 논의된 사항들을 검토해 보기 위한 것이다. 아직 재판원제도가 실시에는 이르지 않아 현재로서는 그 성과와 문제점을 정확히 예측하기 어렵고, 미처 예상하지 못한 문제도 적지 않게 발생할 것으로 생각된다. 재판원제도의 성과에 따라 국민의 사법참가 배제론에서부터 배심제 부활론에 이르기까지 새로운 논의가 대두될 가능성이 있다고 생각된다. 무엇보다 재판원제도는 그 자체가 배심제와 참심제를 절충한 형태로서 사회내 제세력간의 타협의 산물이기 때문이다. 그러나 재판원제도의 시행과정에서 발생하는 문제점들은 보완되어야 하는 것이며 국민의 사법참가 자체를 부정하는 논거가 되어서는 아니 될 것이다. 국민의 사법참가에 의해 알기 쉬운 사법, 알기 쉬운 재판이 되고, 재판절차가 투명화, 신속화 되어야 한다는 것은 누구도 부정할 수 없는 시대적 요청이기 때문이다. 당연히 있어야 할 시민참가제도가 존재하지 않는 것이 비정상적이라는 인식을 가지는 것이 중요하다.

Abstract

After a lapse(pause, breach) of 60 years, Japan is planning to bring back a jury system - but a huge effort will be required to convince ordinary Japanese about its advantages. Beginning in 2009, Japan will institute a jury system called saiban-in. Juries consisting of three law-trained judges and six citizens chosen by lottery will decide criminal cases by majority vote. Japan had an American-style jury system for 15 years, but it was abolished by Japan's military government in 1943. Since then, verdicts have been decided by three-judge panels, leaving citizens with no voice in a system in which virtually all criminal trials end in a conviction. The return to citizen participation represents a bold commitment to have ordinary Japanese take greater responsibility in running the country. If a jury is sufficiently unhappy with the government's case or the government's conduct, it can simply refuse to convict. This possibility puts powerful pressure on the state to behave properly and ultimately leads to better governance. For this reason, a jury is one of the most important protections of a democracy. The goals are noble, but the new system faces many challenges. The government has already begun a campaign to educate the Japanese about the advantages of a jury system, but there are troubling signs that the message may not be getting through. The government will review the new system after three years. If it concludes that jury service is too difficult for the Japanese to accept, new dispute will begin whether the japanese jury system should be abolished or not.

발행기관:
한국형사법무정책연구원
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작