法人 아닌 社團 및 財團에 대한 새로운 理解
On Unincorporated Association and Foundation
박찬주(조선대학교)
48권 1호, 819~866쪽
초록
민법 제31조에서는 법인으로 사단법인과 재단법인의 두 가지 형태를 규정하면서, 법률의 규정에 의하지 아니하고는 법인이 성립하지 않음을 밝히고 있다. 그와 함께 민법은 비영리법인을 설립함에 있어서 주무관청의 허가를 얻을 것(제32조)과 주사무소 소재지에 설립등기를 할 것(제33조)을 요건으로 하고 있다. 이러한 규정들은 강행규정에 속하기 때문에 이러한 요건을 충족하지 못하는 사단이나 재단은 법인으로 존재할 수 없다. 그런데도 이 규정들은 몇 가지 문제를 제기하고 있다. ① 이러한 규정들의 강행규정적 성격에도 불구하고 관습법상의 법인이 성립할 수 있는가, ② 법인설립에 관한 입법주의가 법인아닌 사단이나 재단의 존재에 어느 정도 영향을 미치는가, ③ 법인아닌 사단이나 재단이라고 하더라도 제한적 영역에서는 권리능력을 가지는 것이 아닌가, 그리고 이러한 제한적 권리능력도 가지지 못하는 경우에는 법인아닌 사단은 총유 형태로, 법인아닌 재단의 경우에는 신탁의 형태로 소유하는 것인가 하는 점 등이 그것이다.필자는 이 문제에 대한 결론을 도출하기에 앞서 다양한 판례와 학설을 검토한 후, ① 법인은 관습법상의 법인의 성립이 가능하다는 점, ② 법인아닌 사단이나 재단은 법인의 설립에 관한 입법주의와는 무관하게 존재할 수 있으나, 관련법이 느슨한 경우에는 그 수가 현저하게 줄어든다는 점, ③ 법인아닌 사단이나 재단도 개별법에서 특정한 능력을 부여하는 한 이와 관련하여 권리능력을 가진다는 점 및 그러한 권리능력을 가지지 못하는 경우에는 법인아닌 사단의 경우에는 소유형태가 총유이고, 법인아닌 재단의 경우에는 대표자가 명의신탁의 방법으로 소유함을 밝히고 있다.그리고 이와는 별도로 법인아닌 단체를 법인아닌 사단과 재단으로 일도양단적으로 이원화하는 것의 문제점을 지적하고 있다.
Abstract
Korean Civil Act provides two types of juristic person, i. e. incorporated association and incorporated foundation, and does not permit to create without accordance with the provisions of the Acts(§31). The Civil Act demands two requirements to form an non-profit-making incorporated association or foundation. The founder must obtain the permission of the competent authorities(§32), and make a registration for Incorporation at the seat of the principal office of the juristic person(§33). The provisions relating the requirements are mandatory, and unincorporated associations or foundations exist when the associations or foundations do not meet those requirements. Those provisions raise several questions. ① Can juristic persons be formed based on customary law regardless of mandatory character of the provisions? ② How widely can the legislative doctrine on formation of juristic person promote or restrain the existence of unincorporated associations or foundations? ③ Can unincorporated associations or foundation have the legal capacity to enjoy rights and duties on restrictive areas, if individual laws confers any capacity on certain areas, and if those associations or foundations do not have, the members of the associations enjoy them collectively?To draw the concludes, he analyse the various judicial precedents and theories, and concludes ① juristic persons can be formed on customary law, ② unincorporated associations or foundation can exist regardless of legislative doctrine, but conspicuously reduce in number when the laws relating the formation are lenient, and ③ unincorporated associations or foundation have the legal capacity to enjoy rights and duties on restrictive area, and if those associations or foundations do not have, the members of associations and the representative of foundations enjoy/enjoys them collectively or as title trustees respectively.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학일반