新民事訴訟法에 있어서 再審制度

Es ist neu festgesetzt, dass das Zwischenurteil über die Wiederaufnahmegründe gemäß § 454 KZPO(Das neue koreanische Zivilprozessordnung) fällt. Das Wiederaufnahmeverfahren ist kein Rechtsmittel im engeren Sinn, es fehlen Suspensiv- und Devolutiveffekt; der Eintritt der Rechtskraft wird gerade vorausgesetzt. Die Wiederaufnahme ist auch anders gestaltet als die normalen Rechtsmittel. Der Zweck dieser Vorschrift ist, dass das Gericht neu den schon abgeschlossen gewesenen Rechtstreit verhandelt. Werden in diesem Fall die Wiederaufnahmegründe eingeräumt, wird die Wiederaufnahme durchgeführt durch eine besondere Klage, die auf Aufhebung des rechtskräftigen Urteils gerichtet ist. Dadurch wird die Effizienz der Verhandlung erhoben. Die Vorschriften des neuen KZPO sind unvollkommen und haben grundsätzlich viele Probleme. Wenn 2 Stufenstrukturen des Verfahrens der Wiederaufnahme eingeräumt werden, sollen entweder das Verfahren oder die speziellen Vorschriften, die unabhänggig von dem Zwischenurteil eine Einrede vorbringen können, wie deutsches ZPO vorliegen. Obwohl das Zwischenurteil über die Wiederaufnahmegründe im neuen KZPO eingeräumt wird, kann es dennoch unabhänggig nicht widerspricht werden. Und es macht nicht die Effekt des Systems. Der Zwischenurteil über der Wiederaufnahmegründe besteht aus den 2 Stufenstrukturen des Verfahrens wie das japanische Zivilprozessordnung. Meiner Meinung nach soll die Wiederaufnahmegründe das Beschlußverfahren durchgeführt werden.