환경보고서 시상체계의 국제비교 및 시상을 위한 평가방법론에 관한 탐색적 연구
An Exploratory Study on the International Comparison of awarding system to environmental report and research on evaluating process for awarding
남상민(동명대학교)
17권 6호, 2739~2763쪽
초록
오늘날 기업 환경보고서는 급증하는 환경이슈에 대하여 기업의 환경관련 방침, 목표, 성과 등을 이해관계자에게 알리는 일차적인 커뮤니케이션 채널로 확고하게 자리를 잡아가고 있다. 또한 기업 환경보고서는 환경경영체제, 환경감사, 환경성과평가, 전과정평가, 환경회계 등과 같은 환경경영 수단들과도 내부적으로 연계되어 있으며 기업, 산업 및 경제가 지속가능한 개발이라는 궁극적 목표를 향해 나아가는 데 있어서 핵심역할을 담당하고 있다. 환경보고서의 질적 및 양적 향상 그리고 결과적으로 기업의 환경경영을 유도하기 위해 1990년대부터 영국, 독일 등 주요 국가에서는 우수 환경보고서에 대한 시상제도가 운용되고 있다. 각국에서 사용되는 평가기준은 국가별로 차이를 보이고 있으나 일반적으로 GRI의 지속가능성 보고서 가이드라인이 제시하는 작성 원칙인 포괄성, 신뢰성, 의사소통 가능성 등을 주요 평가 항목으로 설정하여 평가를 수행하고 있다. 그러나 우리나라에서는 기업의 환경보고서 발간 실적이 아직 미미하기 때문에 이러한 제도가 시행되고 있지 못하는 실정이다. 본 논문은 이러한 문제인식을 토대로 환경보고서의 의의 및 체계를 살펴보고, 세계 주요 국가의 환경보고서시상 체계를 비교 평가 그리고 평가체계개발을 위한 설문과 인터뷰 결과를 토대로 우수 환경보고서의 시상을 위한 평가방법론 및 활용가능성을 탐색하는 것을 목적으로 한다.
Abstract
Since 1990s, major countries like U.K and Germany have created and carried out awarding system to valuable environmental reports to lead to qualitative and quantitative elevation, and eventually to corporate's environmental management. Even if each country has its own evaluating standard, in general, as main evaluating items, it evaluates its inclusiveness, confidence, communication provability which GRI suggests as guideline to sustainability report. However, since, the publication of corporate environmental report is still at a low ebb in Korea, this kind of system is not carried out, yet. This paper will examine the meaning and system of environmental report and sustainability report, and also it will compare and evaluate GRI's guideline to sustainability report, UNEP's scoring system for corporate environmental reporting and evaluating system to the report in major countries. And finally it will pursuit evaluating process and applicability for awarding system to valuable environmental report and sustainability report.
- 발행기관:
- 대한경영학회
- 분류:
- 경영학