발생액에 따른 이익지속성의 차이와 자본시장의 반응
The Persistence and Market Pricing of Accrual
신세나(성균관대학교)
16호, 209~227쪽
초록
>Sloan(1996) 이후 많은 논문에서 발생액의 이상현상에 대한 논의는 계속되어져 왔다. 많은 논문에서 발생액의 이상현상을 투자자들의 이익고착화 가설로서 설명한 반면, Kothari et al.(2005)은 이를 고평가된 기업의 대리인 이론을 이용하여 설명하였다. Kothari et al.(2005)의 대리인 이론에 따르면 고평가된 기업의 경영자는 이를 유지시키기 위하여 발생액을 증가시키는 이익조정을 하지만 저평가된 기업의 경영자는 이를 유지시키기 위하여 발생액을 감소시키려는 유인이 없다. 본 논문에서는 발생액이 양(+)인 경우와 음(-)인 경우에 따라 이익지속성이 상이하고, 이에 대한 자본시장의 반응도 차별적으로 이루어지는지를 분석하였다. 실증분석결과 음(-)의 발생액은 양(+)의 발생액보다 지속성이 높은 것으로 나타났다. 또한 음(-)의 발생액의 경우 이익예측과 가치평가가 동일하게 나타나지만 양(+)의 발생액의 경우 이익예측과 가치평가가 상이하게 나타났다. 본 논문의 결과에 따라 양(+)의 발생액에서는 발생액의 이상현상이 나타나지만, 음(-)의 발생액에서는 발생액의 이상현상이 나타나지 않음을 알 수 있다.
Abstract
>Following Sloan(1996), numerous studies explain the accrual anomalies. Many studies explain the accrual anomaly as investor fixation hypothesis, but Kothari et al.(2005) explain the accrual anomaly as agency theory of overvalued equity. Under the agency theory of overvalued equity, managers of overvalued firms are likely to manage their firm's accrual upwards to prolong the overvaluation. In contrast, undervalued firms do no face incentives to report low accruals. Based on these prior studies, this study divide firms into positive accrual group and negative accrual group, and analyzes the persistence and market pricing of these two group. Empirical results indicate that negative accrual group is more persistent than positive accrual group. also, market pricing test show that market investor appear to overestimate the persistence of only positive accrual group, not negative accrual group.
- 발행기관:
- 한국국제회계학회
- 분류:
- 기타사회과학일반